КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Самчука П.П.,
суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,
при секретарі: Пещанюк Л.Ю.
з участю: позивача ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, представника відповідача Істріна О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-799 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Кредобанк” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом вказував, що 09 вересня 2008 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу «Стандарт» від 09 вересня 2008 року, згідно з умовами якого він вніс на депозитний рахунок банку 10000 доларів США строком до 10 вересня 2009 року зі сплатою 11% річних. Днем закінчення строку вкладу є 11 вересня 2009 року. В свою чергу банк зобов'язався провести остаточний розрахунок по процентах і повернути внесену суму вкладу в повному обсязі через касу банку за заявою клієнта в будь-який час. Однак на його заяву про дострокове розірвання вказаного договору та виплату вкладу, відповідач не в повному обсязі виплатив банківський вклад. Тому просив стягнути з відповідача на його користь невиплачені кошти в сумі 630 доларів США за договором банківського вкладу „Стандарт” від 09 вересня 2008 року.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі його Хмельницької філії на користь ОСОБА_1
_______________________ _____________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Фурик Ю.П. Справа № 22ц-799
Доповідач: Варвус Ю.Д. Категорія № 27
В.Є. невиплачені кошти в сумі 630 доларів США за договором банківського вкладу «Стандарт» №2630/01/1621597, який був укладений 09 вересня 2008 року.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі його Хмельницької філії на користь ОСОБА_1 120 грн. судових витрат.
Стягнуто з публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» в особі його Хмельницької філії 130 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство „Кредобанк” просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та зазначаючи, що банк повинен був сплатити позивачу при достроковому розірванні договору 10036,11 доларів США, однак ця сума була зменшена на суму виплачених йому раніше коштів у вигляді щомісячно зараховуваних відсотків, тобто на суму 725,36 доларів США і виплачена сума склала 9310,75 доларів США. Крім того, судом не застосована норма ч. 3 ст. 1060 Цивільного кодексу України, а також зроблений неправильний висновок про те, що пунктом 4.1.2 договору банківського вкладу не визначено істотних умов договору щодо конкретного розміру відсоткової ставки та за який період мають бути нараховані відсотки у випадку дострокового розірвання договору.
Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства „Кредобанк” підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та стягуючи з відповідача на його користь 630 доларів США, суд виходив з того, що ПАТ „Кредобанк” не виконав умов укладеного 09 вересня 2008 року договору банківського вкладу щодо повної виплати внесеної позивачем суми вкладу -10000 доларів США при його достроковому розірванні.
Проте з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони зроблені без належної оцінки доказів у справі та правовідносин, що склалися між сторонами.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 09 вересня 2008 року був укладений договір банківського вкладу „Стандарт” №2630/01/1621597, згідно умов якого ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок банку 10000 доларів США строком до 10 вересня 2009 року з виплатою 11% річних. Банк зобов’язався по закінченню строку дії договору та при достроковому розірванні договору на вимогу вкладника провести остаточний розрахунок по процентам і повернути йому внесену суму вкладу в повному об’ємі готівкою через касу банку (п.4.3.5 договору).
20 травня 2009 року ОСОБА_1 звернувся в банк з заявою про дострокове розірвання договору банківського вкладу №2630/01/1621597 від 09 вересня 2008 року та повернення внесеної суми коштів. 01 червня 2009 року банком була повернута позивачу сума вкладу – 9310,75 доларів США.
Відповідно до вимог ч.3 ст.1060 Цивільного кодексу України якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент.
Пунктом 4.1.2 договору банківського вкладу „Стандарт”, укладеного між сторонами, передбачено, що вкладник має право достроково припинити дію цього договору та отримати суму вкладу, в порядку визначеному цим договором. При цьому, банк сплачує вкладнику проценти річні, із врахуванням п.п.3.4, 3.5 договору, виходячи із фактичного строку знаходження коштів на вкладному рахунку, у розмірі процентів за вкладами на вимогу, що діють у банку на день такої виплати. При цьому вкладник доручає банку утримати суму надлишково сплачених процентів із суми вкладу.
Станом на 01 червня 2009 року, тобто на день виплати ОСОБА_1 вкладу, розмір відсотків за вкладами на вимогу у ПАТ „Кредобанк” становив 0,5%, що підтверджується відповідною довідкою банку від 06 жовтня 2009 року (а.с.21). З урахуванням цього сума нарахованих відсотків по вкладу позивача склала 36,11 доларів США, проте станом на 01 червня 2009 року йому банком були виплачені відсотки згідно умов договору в сумі 725,36 доларів США. Тому до виплати, з урахуванням п.4.1.2 договору банківського вкладу, належало 9310,75 доларів США, які відповідачем виплачені ОСОБА_1
Оскільки, суд не врахував викладених обставин, належної оцінки їм не дав, в порушення ст.213 ЦПК України неправильно витлумачив норми матеріального права, тому постановлене ним рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, ст.ст. 303, 307, 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Кредобанк” задоволити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року скасувати.
В позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про стягнення коштів за договором банківського вкладу відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили до Верховного Суду України.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус