Справа № 308/1326/21

3/308/886/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року                                                        м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 185 КУпАП,-

роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України  та  ст.268 КУпАП,-

встановив:

Як вбачається з протоколу серії ГП № 116762, 25 січня 2021 року в 19 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , не виконував законне розпорядження(вимогу) про припинення правопорушення, шарпав працівників поліції, поводив себе зухвало.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнав повністю.

На підтвердження вини ОСОБА_1 надані: протокол про адміністративне правопорушення ГП № 116762 від 25 січня 2021, письмові пояснення ОСОБА_1 , рапорт працівника поліції, крім того його вина стверджується поясненнями даними ним в суді.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З урахуванням викладеного та враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, санкцію ст. 185 КУпАП, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. , 40-1, 185, 283-284, 287, 294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 185 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 грн./сто тридцять шість/ грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири/ грн. 00 коп.

ЗапропонуватиОСОБА_1 добровільно в 15-денний строк після вручення копії постанови сплатити штраф.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                К.С. Дегтяренко