Справа № 22ц-3656/2010                     Головуючий у І інстанції Єланський О.Г.

Категорія  43                                        Доповідач Приходченко А.П.

РІШЕННЯ

                                                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    17 травня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

                       головуючого –  Приходченко А.П.

                       суддів             –  Кузнєцова В.О., Варенко О.П.

                       при секретарі –  Горобець К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» на рішення Покровського районного  суду  Дніпропетровської області  від 24 лютого 2010 року за  позовом  ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,

встановила:

    У лютому 2005 р. ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_4 про стягнення збитків у розмірі 5282 грн. 45 коп., посилаючись на те, що 18.12.2003 р. при перевірці садиби АДРЕСА_1 було виявлено порушення ОСОБА_4 п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у вторинному вводі мідного проводу і сприяло безобліковому використанню електричної енергії.

    У зв’язку зі смертю 17.09.2007 р. ОСОБА_4, у якості відповідачів до участі у справі було залучено його спадкоємців, які прийняли спадщину, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

    Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2010 р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідачів на користь позивача збитки у розмірі 269 грн. 66 коп. і судовий збір у розмірі 51 грн.

     В апеляційній скарзі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» ставить питання про скасування рішення суду в частині суми стягнутих збитків і просить ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідачів збитки у розмірі 5282 грн. 45 коп., а також витрати по оплаті апеляційної скарги у розмірі 55 грн. 50 коп. Апелянт посилається на те, що судом невірно визначено період, за який підлягають нарахуванню збитки у зв’язку з безобліковим користуванням електричною енергією.

    Перевіривши законність та обґрунтованість оскарженого рішення, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом першої інстанції встановлено, що дійсно ОСОБА_4 при використанні електроенергії були допущені порушення п.п.42,48 Правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується актом № 00107132 від 18.12.2003 р.

    У зв’язку з цим суд прийшов вірного висновку про те, що безобліковим використанням електроенергії позивачу завдані збитки, які відповідно до ст.623 ЦК України підлягають відшкодуванню. Правильним є висновок суду відносно того, що у зв’язку зі смертю ОСОБА_4 згідно  ст. 608 ЦК України його зобов»язання підлягають виконанню спадкоємцями.

    Разом з тим, стягуючи з відповідачів збитки у розмірі 269 грн. 66 коп., суд не звернув увагу на те, що виявлене порушення виразилося у користуванні прихованою електропроводкою, що не могло бути виявлено при контрольному знятті показань лічильника. Представник позивача пояснив, що технічна перевірка у будинку ОСОБА_4 не проводилася.

    Отже, відповідно до п.п.4,5 Методики обчислення відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Ніціональної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, позивачем правильно зроблено розрахунок за три останні роки і сума збитків склала 5282 грн. 45 коп., яка і підлягає стягненню із спадкоємців.

    Прохання позивача про стягнення з відповідачів витрат по оплаті апеляційної скарги не підлягають задоволенню, як такі, що не ґрунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

    Апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити частково.

    Рішення Покровського районного суду  Дніпропетровської області від 24 лютого 2010 року змінити в частині стягнення суми збитків.

    Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» суму збитків у розмірі 5282 грн. 45 коп.

    В іншій частині рішення залишити без змін.

    Рішення набирає законної сили з моменту  проголошення та може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді