Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91823297

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду


08 лютого 2021 року м. Чернівці


Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц А.В. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №12018260150000777 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України,-


В С Т А Н О В И Л А:


Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3 400 (три тисячі чотириста ) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до Моторно (транспортне) страхового бюро України та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.

Стягнуто з цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України на користь ОСОБА_2 2854 грн.30 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з витратами на її лікування.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди, пов`язаної з ушкодженням здоров`я завданням фізичного болю та душевних страждань.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 до Моторно (транспортне) страхового бюро України та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково.


ЄУНСС: 723/4999/19 Головуючий у 1 інстанції: Бужора В.Т.

НП: 11-кп/822/70/21 Суддя-доповідач: Струбіцька О.М.

Категорія: ч.1 ст. 286 КК України

Стягнуто з цивільного відповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України на користь ОСОБА_3 100 000 грн. матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням автомобіля .

Стягнуто з цивільного відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 100 016 грн. 65 коп. матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням автомобіля .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 000 тис. моральної шкоди, пов`язаної з пошкодженням автомобіля та завданням душевних страждань.

Вирішено питання судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись зданим рішенням, представник Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц А.В. подав апеляційну скаргу на даний вирок в частині вирішення цивільного позову у зв`язку із тим, що районним судом було порушено норми процесуального права, неправильно застосовано норми матеріального права та неправильно встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи.

Стверджує, що районним судом відносно цивільного позову ОСОБА_2 не було взято до уваги приписи Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме, позивачеві потрібно було довести перебування за кожен день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я, а саме Довідку про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у дорожньо-транспортній пригоді затвердженої Наказом МОЗ №895 від 12.12.2011р., що на думку апелянта не було зроблено.

Посилається на те, що районним судом вирішуючи цивільний позов ОСОБА_3 порушено норми процесуального права, а саме ст. 191 ЦПК України, згідно якої на суд покладено обов`язок надіслати копію позовної заяви Сторонам по справі, однак районним судом не було направлено позову заяву ОСОБА_3 внаслідок чого було позбавлено можливості надати відзив на позовну заяву.

Крім того, стверджує, що районний суд задовольняючи цивільний позов ОСОБА_3 не дотримався вимог ст. 30 Закону №11161-IV, внаслідок чого було прийнято вирок з порушенням норм матеріального права та визнання позову обвинуваченим суперечить закону внаслідок чого районний суд повинен був відмовити у задоволенні позову до Моторного (транспортного) страхового бюро України у зв`язку із безпідставністю.

Звертає увагу апеляційного суду на порушення районним судом норм ст.35,35 та 37 Закону України №1961-IV.

Просить зупинити виконання вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.12.2020 в частині вирішення цивільного позову, скасувати вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.12.2020 в частині вирішення цивільного позову та відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою судді-доповідача від 28 січня 2021 було відкрито апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Учасникам судового провадження, згідно вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України, були надіслані копії ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обов`язки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності - нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.401 КПК України, -


У Х В А Л И Л А:


Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц А.В. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2020 року у кримінальному провадженні №12018260150000777 від 14.08.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 286 КК України, та призначити його до апеляційного розгляду на "03" березня 2021 р. о 10:00 год., в залі судових засідань Чернівецького апеляційного суду, що за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя-доповідач [підпис] О.М. Струбіцька




"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

08.02.2021 року

(дата засвідчення копії)







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація