Справа № 251/1780/14-ц

Провадження № 2-в/243/2/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання                Глух А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участі заінтересованої особи: ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині судового рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30.04.2014 року по цивільній справі № 251/1780/14-ц, а саме: «

 2/251/960/14

                                                                                                                                   251/1780/14-ц

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

30.04.2014   року   Калінінський   районнй   суд   м.  Горлівки   Донецької    області

у складі: головуючого - судді                                         М.А. Токаренко

при секретарі                                                                     Т.М.  Заманягра

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору вказавши що 20 червня 2008 року між ЗАТ «Донгорбанк», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 167/08И. про надання кредиту в розмірі 220 000 гривень з кінцевим терміном повернення кредиту 19 червня 2028 року, з оплатою 23,7 % річних.

       Починаючи з 1 жовтня 2011 року відповідач почав порушувати умови кредитного договору, щодо своєчасного повернення кредиту.  

       ПАТ «Перший Український міжнародний банк" звернулось в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за договором кредитування в розмірі 332 340 гривень 61 копійку.

      В судове засідання представник позивача, не з`явився, але в заяві до суду просив справу розглянути у його відсутність.

      Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву в якій просив справу розглянути у його відсутність, визнавши позов.

      Суд дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги такими що належать задоволенню із наступних підстав.

       Факт укладення договору кредиту підтверджено копією самого договору (а.с.7-8) та копією додаткової угоди (а.с.11-21). Договір складено і узгоджено відповідно з нормами ст.ст.553,1054,1055 ЦК України. Розрахунком заборгованості підтверджується її розмір, та сума яка належить стягненню на користь позивача (а.с.5-6). Наявність заборгованості та її розмір відповідачем в судовому засіданні не заперечені.

Умови по сплаті кредиту, відсотків за його користування та пені вказані у кредитному договорі.

Враховуючі наведене, суд вважає що позов належить задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 332 340 гривень 61 копійку.

       На підставі ст.ст. 526,553,624,625,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

          Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість по кредитному договору у сумі 332 340 (триста тридцять дві тисячі триста сорок) гривень 61 копійку, а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3323 (три тисячі триста двадцять три) гривні 41 копійку.

        Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

            Суддя: »

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду                                                        І.Ю.Фалін

Донецької області