КОПІЯ                                                                                                                                                                    

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року       справа № 2-544/10          м.Володимир-Волинський

     Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

       відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

провівши попереднє судове засідання в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про виділ частки та визнання права власності,-

встановив:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки та визнання права власності.

    В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що  на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Володимир-Волинським фондом комунального майна 05 серпня 1994 року, їй разом з відповідачами, на праві спільної сумісної власності належить квартира  № 1 в житловому АДРЕСА_1.

  Син позивачки, ОСОБА_7, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилась спадщина за законом, оскільки він заповіту при житті не склав.

   Право на спадщину за законом,  як спадкоємець першої черги, має вона та дружина сина, ОСОБА_6.

   Вважає себе такою, що відповідно до положень ЦК України (в редакції 1963 року) прийняла спадщину після смерті сина, оскільки проживала разом в даній квартирі на час відкриття спадщини та проживає по даний час, несе всі витрати по утриманню спадкового майна.

   Однак оформити прийняття спадщини через органи нотаріату не може, оскільки син при житті не виділив свою частку із спільної сумісної власності, в якій знаходиться квартира.

  Шляхом укладення договору про виділ часток та його нотаріального посвідчення вирішити питання про виділ часток не може, оскільки відповідачі не бажають виділу часток.

   Бездіяльність відповідачів перешкоджає оформленню факту прийняття нею спадщини після смерті сина ОСОБА_7, а її право на належну синові частку у спірній квартирі не визнається його дружиною.

    Просить виділити їй, а також ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, по 1/5 частини кожному із спільної сумісної власності, в якій знаходиться квартира № 1 в житловому АДРЕСА_1 в м.Володимир-Волинський та визнати за нею право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в м.Володимир-Волинський, в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

       В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивачка ОСОБА_1   позовні вимоги підтримала. В своїх поясненнях послалась на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовільнити з підстав, викладених у позові.

  Відповідачі  позов визнали та не заперечують проти його задоволення.

   Заслухавши пояснення сторін, роз»яснивши їм наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

   Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову  ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

   Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

    На підставі ст.ст. 524, 529, 531, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст..ст.368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст.10,  60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

      Позов задовільнити.

    Виділити ОСОБА_1, а також ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, по 1/5 частини кожному із спільної сумісної власності, в якій знаходиться квартира № 1 в житловому АДРЕСА_1 в м.Володимир-Волинський та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину АДРЕСА_1 в м.Володимир-Волинський, в порядку спадкування за законом після смерті сина, ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

            Головуючий:                         / підпис /                          О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                      О.В.Лященко