КОПІЯ                                                                                              

                                                                                                Справа № 2-464/10

                                                                                                                             2010 рік

Рішення

іменем України

(заочне)

     05 травня 2010 року                                                             м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

встановив:

   12 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

       В позовній заяві посилається на ту обставину, що перебувала з відповідачем у шлюбі, який у даний час розірвано. Відповідач є батьком її доньки,  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2009 року донька  навчається у Нововолинському професійно-технічному училищі №11 та у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги.

        Відповідач не надає доньці матеріальної допомоги, хоча працює, а отже може надавати їй таку допомогу. Дитина знаходиться повністю на її утриманні, а сама вона не в змозі забезпечити їй належний рівень проживання та навчання. Просить стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно.

     В судовому засіданні під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне розгляд справи провести у його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

     Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити повністю з наступних підстав.      

   Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

       У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують  навчання  і  у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

    Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про її народження.

    Довідкою, виданою Нововолинським ПТУ №11, стверджується, що ОСОБА_3  навчається на денній формі навчання.

    Як пояснила позивачка, донька знаходиться повністю на її утриманні, а сама вона не в змозі забезпечити їй належний рівень проживання та навчання.

     При визначенні розміру аліментів, суд враховує ту обставину, що обов»язок по утриманню дитини покладено на обох батьків.

    З врахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги в зв»язку із навчанням, її батько – відповідач по справі ОСОБА_2 офіційно працює та може надавати таку допомогу, а тому позов слід задовільнити повністю.

    Розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись, суд визначає, з врахуванням майнового стану дитини, батьків, даних про стан здоров»я платника аліментів та інших обставин, що мають значення для справи, в розмірі ј частина всіх видів заробітку відповідача.

    Судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідача.

       На підставі ст. ст.198-200, 183 СК України, керуючись ст.ст.10,  60, 88, 214, 215, 224-226, 367  ЦПК України, суд -

вирішив:

  Позов задовільнити.

  Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Андрушівка, Житомирської області, в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв»язку з її навчанням, в розмірі ј (одна четверта) частина всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи  з 12 квітня 2010 року і до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею віку 23 років, а також стягнути в дохід держави 51 гривню судового збору та в користь територіального управління Державної судової адміністрації у Волинській області 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.  

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов»язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

    За письмовою заявою відповідача рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання відповідачем заяви про його перегляд.

   Копію рішення не пізніше п»яти днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий:                                             / підпис /                                    О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                                         О.В.Лященко