2а-276/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 травня 2010 року                                                  Староміський районний суд м.Вінниці

в складі: головуючого, судді Чернюка І.В.

               при секретарі Нурієвій О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ГУМВС України у м. Києві сержанта міліції Прокопюка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

           27.04.2010 року до Староміського районного суду м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ ГУМВС України у м. Києві сержанта міліції Прокопюка Дмитра Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

           Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.04.2010 р. постановою АА№271996 по справі про адміністративне правопорушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 285 грн., за те, що 21.04.2010 року о 19 год. 30 хв.  по вул. Басейна в м. Києві він керуючи автомобілем «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 при наявності дорожнього знаку «напрямок руху по смузі» зі смуги, з якої передбачено рух праворуч, здійснив рух прямо. Постанову вважає незаконною, оскільки даного правопорушення не скоював, так як в матеріалах справи відсутні будь-які докази його вини, крім суб’єктивної думки інспектора. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення ним було зазначено, що правил дорожнього руху не порушував.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги за викладених в позовній заяві обставин, вказавши, що не допускав порушень правил дорожнього руху. Також, суду пояснив, що рухався згідно напрямку вказаного дорожнім знаком. Крім того, інспектором в протоколі не зазначено жодного свідка або інших джерел доказів які були покладені в основу винесення протоколу та постанови, крім думки самого інспектора.  

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з’явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся завчасно, про що свідчить поштове повідомлення. Про причини неприбуття суд не повідомив, позов не оспорив.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність  відповідача на підставі наявних у справі доказів.

           Дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов із наступного.

     Згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АА№271996 від 21.04.2010, о 19 год. 30 хв. по вул. Басейна в м. Києві водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Акура» д.н.з. НОМЕР_1 при наявності дорожнього знаку «напрямок руху по смузі» зі смуги, з якої передбачено рух праворуч, здійснив рух прямо, чим порушив  п. 5.18 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що на нього накладено штраф в розмірі 285 гривень.

          Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він   заперечує проти адміністративного позову.

          Відповідач не з’явився в судове засідання і не довів суду відповідними доказами, обставини зазначені у постанові, зокрема те, що позивач зі смуги, з якої передбачено рух праворуч, здійснив рух прямо. Також, відповідачем не було залучено свідків в протоколі про адміністративне правопорушення, що є порушенням при складанні останнього.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом  законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування,  їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У зв’язку з викладеним, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 122, 251, 252, 268, 279, 287, 288, 289 КУпАП, ст.ст. 2, 7-9, 17, 18, 71, 158-163,  КАС України, суд -    

П О С Т А Н О В И В  :

    Позов задовольнити.

Скасувати постанову АА №271996 від 21.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесят п’ять) гривень.

           Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка в свою чергу може бути подана протягом десяти днів після проголошення даної постанови.

    Повний текст постанови виготовлено 21.05.2010 року.

Суддя: