Справа №: 385/675/20 3/385/23/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В.,

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Гайворонського районного суду від 11.02.2020 в справі №385/141/19 за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.06.2020 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_2 та її дочки ОСОБА_3 , а саме – погрожував їм фізичною розправою та ображав нецезурною лайкою.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак на виклик суду повторно не з?явився. Враховуючи стислі строки розгляду справи встановлені КУпАП, те, що в даній справі він неодноразово викликався до суду та ухилявся від явки до суду, у зв?язку з чим до нього застосовувався примусовий привід, який не було виконано, а також, те що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, збігли, вважаю правильним розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП, полягає у вчиненні домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Постановою Гайворонського районного суду від 11.02.2020 в справі №385/141/20 ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу за вчинення 14.01.2020 домашнього насильства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом від 19.06.2020 серії АПР18 № 161505 та іншими матеріалами справи, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 19.06.2020 від потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями від 19.06.2020 потерпілої ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.06.2020.

Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини, суду не надано, тому вищевикладені докази суд вважає належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 вчинено 18.06.2020. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП надійшли до Гайворонського районного суду Кіровоградської області для розгляду 28.12.2020.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду цієї справи визначено суддю Венгрина М.В.

Таким чином, як на час надходження матеріалів до суду, так і на час розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,185,247,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

п ровадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя : М. В. Венгрин

Дата документа 05.02.2021