Судове рішення #9180596

                                                                                                                  КОПІЯ                                                                                                                                                                                

                                                                                                Справа № 2-461/10

                                                                                                             2010 рік

Рішення

іменем України

                                                           

     19 квітня 2010 року                                              м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

       головуючого: судді Лященка О.В.

       при секретарі: Шафатинській О.В.

       з участю позивача: ОСОБА_1

       відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

встановив:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між ними розірвати.

        В обгрунтування  своїх  позовних  вимог  позивач зазначив,  що між ними 20 серпня 1996 року було укладено шлюб, зареєстрований Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 10.

       Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

       Подружнє життя з відповідачкою не склалось, вони різні за характером люди і у них різні погляди на сімейне життя. Через це вони припинили відносини як подружжя, шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не можливе, оскільки  воно суперечить моральним засадам суспільства та порушує його права та права двох неповнолітніх дітей, а тому його слід розірвати. Спору з приводу розподілу майна подружжя між ними немає. За домовленістю з відповідачкою, діти залишаються проживати з батьком.

       Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовільнити з підстав, викладених у позовній заяві.

      Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Ствердила, що подальше збереження шлюбу не можливе.

      Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовільнити з наступних підстав.

    Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 20 серпня 1996 року, який було зареєстровано Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 10.  Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей.

     Як заявили сторони, подальше збереження сім»ї  не  можливе.

      Відповідно  до ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

      Відповідно  до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд   постановляє   рішення   про   розірвання  шлюбу,  якщо  буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

      Таким чином, суд вважає, що шлюб слід розірвати, оскільки сторони створити міцної  сім'ї  за  час  спільного  проживання  не змогли, через що шлюб фактично розпався, подружні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Заходи щодо примирення подружжя просять не вживати, а тому подальше спільне життя подружжя і  збереження  шлюбу буде суперечити  інтересам позивача, інтересам двох неповнолітніх дітей та моральним засадам суспільства, що стверджується зібраними по справі доказами.

     Сторони ствердили, що спору з приводу розподілу майна подружжя між ними немає. За домовленістю з відповідачкою, діти залишаються проживати з батьком.

      Витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

     Враховуючи    викладене,  на підставі   ст. ст. 104  ч. 2, 112  ч. 2 Сімейного   Кодексу  України,  керуючись ст.ст.  10,  60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

  Позов задовільнити.

  Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  20 серпня 1996 року Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 10  – розірвати.

   Дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з батьком, ОСОБА_1.

   При реєстрації розірвання  шлюбу  стягнути  з ОСОБА_1 в користь держави  державне мито  в  розмірі  17  (сімнадцять)  гривень, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

   Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:                                 / підпис /                           О.В.Лященко

З оригіналом вірно:

Суддя Володимир-Волинського міського суду                    О.В.Лященко      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація