Справа № 2-445/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    28 квітня 2010 року.    Володимир-Волинський міський суд Волинської області  в складі:

    головуючого – судді Сарапіна Г.С.

при секретарі  Процюк Н.Р.

за участю представника позивача – Олькової Л.М.,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань міського суду                      у м. Володимирі-Волинському  цивільну справу за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо їх  малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх дітей, покликаючись у позовній заяві на те, що з 31.01.2007р. малолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають на обліку у службі у справах дітей, як діти які проживають в сім’ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов’язків.

Систематично службою спільно з відділом кримінальної міліції у справах дітей та центром соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді здійснювались виїзди за адресою проживання дітей для проведення з батьками профілактичної роботи щодо належного виховання та утримання дітей, у приміщенні були виявлені антисанітарні умови, діти недоглянуті, у квартирі брудно, розкидані речі, неприємний стійкий запах, про що складались відповідні акти житлово-побутових умов даної сім’ї. З квітня 2007 року і по сьогодні у квартирі відсутнє водопостачання, яке було відключено за несплату. Протягом терміну перебування на обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово попереджувались про відповідальність за виховання та утримання своїх дітей, притягались до адміністративної відповідальності за             ст. 184 КУпАП, проте відповідних висновків не зробили, на шлях виправлення не стали.

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради просить у позовній заяві суд постановити рішення про позбавлення  ОСОБА_2, ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши її для влаштування органу опіки та піклування, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,  в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 грн. з кожного.

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини і докази.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю та подала суду відповідну письмову заяву, в якій просить прийняти визнання нею цього позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, у якій зазначає, що позов визнає повністю, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

    Судом роз’яснено наслідки прийняття визнання відповідачами позову.

Перевіривши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї і родини, свого народу, своєї Батьківщини та піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

    Відповідно до ст. 164 п.2 Сімейного кодексу України  мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_1, НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Актами обстеження житлово-побутових умов сім’ї від 15.01.2009р., 24.03.2009р., 28.07.2009р., 30.08.2009р., 29.12.2009р. стверджується, що а приміщенні антисанітарні умови, діти недоглянуті, у квартирі брудно, розкидані речі, неприємний стійкий запах, з квітня 2007 року і по сьогодні у квартирі відсутнє водопостачання, яке було відключено за несплату.

Рапортом-характеристикою,  стверджується, що відповідачі не працюють, живуть за рахунок випадкового заробітку, час-від-часу зловживають спиртними напоями, притягувались до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Діти знаходяться на вихованні в Володимир-Волинській школі-інтернат для дітей сиріт.

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі ніде е працюють, не займаються належним вихованням та розвитком дітей, не цікавляться їх життям та здоров’ям, не проявляють батьківської уваги, не турбується про них, зловживають спиртними напоями, що підтверджується наступними доказами: висновком органу опіки та піклування № 1-49/255 від 30.03.10р.; характеристиками; витягом з протоколу № 2-10 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Володимир-Волинської міської ради; листом Володимир-Волинського центру зайнятості № 315/03-6 від 27.02.2010р.; рапортом; довідкою міського центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді № 29/02-08 від 23.03.2010р.; показаннями свідка ОСОБА_7

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, відповідачі зобов’язані утримувати своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судові витрати у справі: судовий збір в розмірі 59, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. підлягають стягненню з відповідачів в доход держави.

На підставі ст.ст. 150 ч.2, 164 ч.1 п.2, 180, 181 ч.3, 182, 184 Сімейного кодексу України,  керуючись   ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212 – 215, 223, 367 ч.1 п.1   ЦПК України,  суд

в и р і ш и в:

    Позов задовольнити повністю.

    ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця                  с. Ясенівка Рожищенського району Волинської області,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку м. Володимира-Волинського Волинської області, позбавити батьківських прав щодо трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких передати  виконавчому комітету Володимир-Волинської міської ради як органу опіки і піклування.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Ясенівка Рожищенського району Волинської області,  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Володимира-Волинського Волинської області, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 150 (сто п’ятдесят) гривень з кожного на утримання трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перераховувати  на відкриті особові рахунки на ім’я дітей у Володимир-Волинському територіальному відокремленому без балансовому відділенні 10002/097 філії – Волинське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадний банк України», відповідно за № 26203000291793;                № 26205000291791; № 26206000291790, щомісячно, починаючи з 01 квітня 2010 року, до досягнення дітьми повноліття.

    Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

    Стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір – в розмірі по 29 (двадцять дев’ять) гривень 75 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – в розмірі по 60 (шістдесят) гривень з кожного.

    На рішення може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо її не було подано, а якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку,  інакше у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Суддя: