Справа № 3-710

2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2010 року.   Суддя Володимир-Волинського міського суду   Сарапін Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимир-Волинської об'єднаної  державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, підприємця,-

за ст.ст. 163-4 ч. 1, 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                              встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, будучи підприємцем, допустила неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за 2007-2009 роки в сумі 1329, 38 грн., чим порушив  ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та з 01.11.2007р. по 15.11.2007р. здійснювала торгову діяльність без наявного торгового патенту, чим порушила ч. 1 ст. 164 цього Кодексу.

  У суді  ОСОБА_1 ствердила факт вчинення нею названого вище правопорушення.  

Крім пояснень порушниці, її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серії КР, № 373154, від 19.04.2010р., актом про результати планової виїзної документальної перевірки дотримання вимог податкового та іншого законодавства № 361/17-2134014287 від 07.04.2010р.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження у даній справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП підлягає до закриття у зв’язку із закінченням строку, протягом  якого може накладатися адміністративне стягнення.

    Відповідно до ст. 38 ч.1 КУпАП  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

    Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2009р. порушення порядку провадження господарської діяльності були допущені у листопаді 2007 року, а матеріали щодо неї надійшли у суд 21.04.2010 року, у зв’язку з чим на момент розгляду справи закінчився строк протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

    Відповідно до п. 7 ст. 247  КУпАП  провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.  

При накладенні на порушника адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, та вважаю доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 38,  247 п.7, 284 ч.1 п.1  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и  в:

    Визнати винуватою ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ст. 163-4  ч. 1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП  і провадження в цій частині у справі закрити за закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

    Суддя: