Справа № 2-0-33/2010 року  

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

    головуючого – судді Нестерцової Н.В.

                             секретаря Шевцова Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Змієві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

    07 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту прийняття її батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 та факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 житлового будинку АДРЕСА_1.

    В подальшому, ОСОБА_1 уточнила вимоги, просила встановити тільки факт прийняття її батьком спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, оскільки  факт належності ОСОБА_5 житлового будинку підтверджено довідкою КП «Зміївське БТІ».

Ухвалою суду до участі в справі у якості заінтересованих осіб залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки ті прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_6, який на момент смерті матері ОСОБА_7 був зареєстрований та проживав у  житлового будинку АДРЕСА_1.

У заяві вона вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_5

    Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 залишився її син ОСОБА_4

    Спадщина складається з житлового будинку АДРЕСА_1.  

    ОСОБА_4 до смерті своєї матері ОСОБА_5 проживав разом з нею у вказаному будинку близько 7-8 років.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і єдиним спадкоємцем після його смерті є вона, ОСОБА_1

    Оскільки її батько ОСОБА_4 не звернувся у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, а прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, заявник просила встановити факт прийняття ним спадщини.

    У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, викладені у ній.

    Вона пояснила, що звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4

2.

    Її батько проживав за однією адресою з матір’ю ОСОБА_5, в тому числі на день її смерті.

    Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти того, що ОСОБА_4 на день смерті своєї матері ОСОБА_5 постійно проживав з нею за однією адресою.

    Представник Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, дійшов  наступного висновку.

    Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується  свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12 травня 2009 року Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області. (а.с.8)

    Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

    Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини були її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 ОСОБА_4 помер. (а.с.10)

    ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_6. (а.с.11)

Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.  

Постійне проживання спадкоємця ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини підтверджується актами комісій, за участю депутата Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, (а.с.12,13), показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Вказані свідки підтвердили, що ОСОБА_4 близько 8 років проживав разом з матір’ю та братом однією сім’ю. Фактично утримував матір та брата, який зловживав спиртними напоями.

ОСОБА_1 поховала бабу ОСОБА_5, свого батька ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_6

Встановлення факту прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті її батька.

          З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

    Керуючись ст.ст. 1268,1270 ЦК України, ст.ст. 256,259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  його матері ОСОБА_5, як таким, що постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

3.

    Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.             Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: