№ 2-2116/10
Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2010 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом прокурора м. Горлівки до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор міста в інтересах ДП «Артемвугілля» звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства у відшкодування майнової шкоди 129,12 гривень.
Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 навмисно із корисливих мотивів отримав від посадової особи Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВСУ в Донецькій області виправдувальні документи про ніби то його знаходження в означеному РВ 12 липня 2007 року на допиті в якості свідка, приховав факт своєї відсутності в означений час на робочому місті і за неправдивими документами отримав заробітну плату у розмірі 129,12 гривень, чим заподіяв підприємству шкоду у вищеозначеній сумі.
Відповідач позов визнав,підтвердив обставини, викладені позивачем.
Згідно з постановою судді Калінінського районного суду м. Горлівки від 1 серпня 2008 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 369 ч.1 КК України (а.с. 3-4).
Відповідно до копії вироку (а.с. 7-12) ОСОБА_2 отримував хабара та видавав завідомо неправдиві документи щодо знаходження у Калінінському РВ Горлівського МУ ГУМВСУ в Донецькій області при проведенні слідчих дій робітників шахти ім. Румянцева ДП «Артемвугілля» у тому числі і ОСОБА_1.
Безпідставно отримані ОСОБА_1 за неправдивими виправдувальними документами в якості заробітної плати суми підтверджуються листом, довідками (а.с. 5-6, 19, 20, 22).
«Артемвугілля» є державне підприємство (а.с. 13-18).
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
У липні 2007 року ОСОБА_1 навмисно із корисливих мотивів отримав від посадової особи Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВСУ в Донецькій області виправдувальні документи про ніби то його знаходження в означеному РВ 12 липня 2007 року на допиті в якості свідка, приховав факт своєї відсутності в означений час на робочому місті на шахті ім. Румянцева ДП «Артемвугілля» і за неправдивими документами отримав заробітну плату у розмірі 129,12 гривень, чим заподіяв підприємству шкоду у вищеозначеній сумі.
Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Оскільки шкода заподіяна майну позивача внаслідок неправомірних дій відповідача позовні вимоги щодо її відшкодування являються обгрунтованими.
З відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у сумі 51 гривня та 120 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі ст. ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 110, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Артемвугілля» у відшкодування майнової шкоди 129 гривень 12 копійок, а на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та 120 гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/0186/6/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2116/10
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Клешньов Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2015
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 6-а/286/441/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-2116/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Клешньов Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.05.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 2-аво/286/154/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-2116/10
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: Клешньов Олександр Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 12.07.2018