Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91796495

Номер провадження: 11-кп/813/1011/21

Номер справи місцевого суду: 506/392/16-к

Головуючий у першій інстанції Чеботаренко О. Л.

Доповідач Прібилов В. М.




ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.02.2021 року                                                                         м. Одеса


Суддя Одеського апеляційного суду Прібилов В.М., перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката Осокіна С.Ю., діючого на захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 , на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року у кримінальному провадженні № 12016160350000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2016 року, за ч. 2 ст. 185 КК України,-


встановив:


Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням районного суду адвокат Осокін С.Ю. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасуванню через невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та істотні порушення вимог кримінально процесуального закону.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя-доповідач доходить висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з таких підстав.

Відповідно до ст. 396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат Осокін С.Ю. в прохальній частині апеляційної скарги порушує питання про скасування вироку Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року із ухваленням нового вироку, яким просить виправдати ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень кримінального процесуального закону, підстави для зміни та скасування апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції, передбачені ст. ст. 409 КПК України, положення яких деталізуються і конкретизуються в ст.ст.410-414 КПК України.

Між тим, адвокатом в апеляційній скарзі, не зазначено, в чому саме полягають зазначені недоліки, в розумінні ст. ст. 410-411, 412, 413, 414 КПК України, з посиланням на конкретні пункти і частини вказаних правових норм, які передбачають конкретні положення в якості підстав для скасування або ж зміни вироку.

Більш того, ухвалення апеляційним судом виправдувального вироку, як про те просить в прохальній частині захисник суперечить положенням ст. ст. 407, 417, 418 КПК України, оскільки з урахуванням заявлених в апеляційній скарзі захисника вимог, за результатами апеляційного розгляду можливо лише прийняття рішення про закриття провадження, що регламентовано п. 5 ч. 1 ст. 407 та ч. 1 ст. 420 КПК України.

Таким чином, викладені в апеляційній скарзі захисника вимоги є неконкретними та суперечливими, що беззаперечно вказує на необхідність уточнення апелянтом доводів такої апеляційної скарги, її конкретизації та викладення положень кримінального процесуального кодексу, які на думку апелянта вказують на підстави скасування судового рішення та прийняття апеляційним судом нового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 399 КПК України, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу захисника без руху та надати захиснику строк на усунення вищевказаних недоліків.

Додатково вважаю за необхідне роз`яснити захиснику, що у випадку, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті ним, у встановлений апеляційним судом строк, така апеляційна скарга буде повернута відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.


Згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -


постановив:


Апеляційну скаргу адвоката Осокіна С.Ю., діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 11.12.2020 року у кримінальному провадженні № 12016160350000108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2016 року – залишити без руху.

Надати адвокату Осокіну С.Ю., п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, який обчислювати з часу отримання ним копії даної ухвали.


Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.




Суддя Одеського апеляційного суду                                                 В.М. Прібилов







  • Номер: 11-кп/813/1011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 506/392/16-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 02.02.2021
  • Номер: 11-кп/813/1011/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 506/392/16-к
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Прібилов В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2021
  • Дата етапу: 01.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація