КОПІЯ

                                                                                                         Справа  №  2а-833

                                                                                                                   2010 рік

                                П О С Т А Н О В А

                       І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

Головуючого  судді  :                                                 БОЙКА  П.М.,

При  секретарі :                                                           ЛЕМЕШЕНКО В.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинській  справу  за  позовом  ОСОБА_1 до начальника Долинського ВДАІ Матвєєва С.О. про скасування  постанови ВА № 097441 про  адміністративне  правопорушення від 16.02.2010 року, -  

                                                В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2010 року начальником Долинського ВДАІ Матвєєвим О.В. винесено  постанову ВА № 097441 по  справі  про  адміністративне  правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто  до  адміністративної  відповідальності  за  ч.1  ст.140  КУпАП  та  накладено  штраф  в  розмірі 1020 грн .

В  постанові  зазначено,  що  ОСОБА_1 будучи посадовою особою, порушив правила, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вул.Шевченка, пров.Колгоспний  в м.Долинська, а саме: не проводиться посипка протиожиледними матеріалами та не прибирання снігового намету.

ОСОБА_1  не  визнаючи  постанови,  звернувся  до  суду  про  її  скасування,  мотивуючи  тим , що організації КП «Координаційний центр по обслуговуванню населення» при Долинській міській раді, де він є посадовою особою, постійно здійснює утримання (прогортання снігу) по вул.Шевченка та пров.Колгоспному в м.Долинській, що підтверджується: шляховим листом трактора № 1 від 01.02.2010 року; подорожнім листом вантажного автомобіля № 360070 від 01.02.2010 року; подорожнім листом вантажного автомобіля

№ 360074 від 02.02.2010 року; подорожнім листом вантажного автомобіля

№ 360091 від 03.02.2010 року; подорожнім листом вантажного автомобіля

від 04.02.2010 року; шляховим листом трактора  від 05.02.2010 року; подорожнім листом вантажного автомобіля № 360095 від 05.02.2010 року; шляховим листом № 15 від 05.02.2010 року; шляховим листом трактора № 8

від 06.02.2010 року; подорожнім листом вантажного автомобіля № 300090

від 09.02.2010 року; шляховим листом трактора  від 13.02.2010 року; подорожнім листом вантажного автомобіля від 16.02.2010 року.  Доповнив те, 12 лютого 2010 року КП «Центр» було видано наказ № 21 «Про роботу у вихідні дні 13.02.2010 року та 14.02.2010 року. Згідно шляхового листа трактора від 13.02.2010 року машиніст екскаватора ОСОБА_2 займався очисткою доріг в м.Долинська від снігу, в тому числі і по вул.Шевченка в м.Долинській.

             Свої  вимоги  підтримав  в  судовому  засіданні .  

Представник  відповідача  в  судове  засідання  не  з»явився  по  невідомій  причині ,  про  дату  розгляду  справи  належним  чином  повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Заслухавши  пояснення позивача,  дослідивши  письмові  докази  суд  приходить  до  висновку ,  що  є  підстави  для  задоволення  позовних  вимог .

Згідно ст.289 КпАП України скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Відповідно до ст.285 КпАП України Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Відповідно  до  п. 2)  ч. 1  ст.  18  КАС  України  усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень  суб»єктів  владних  повноважень  у  справах  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності  підсудні  місцевим  загальним  судам  як  адміністративним  судам .

Відповідно  до  ч.  4  ст.  128  КАС  України  у  разі  неприбуття  відповідача – суб»єкта  владних  повноважень ,  належним  чином  повідомленого  про  дату ,  час  і  місце  судового  розгляду ,  без  поважних  причин  або  без  повідомлення  ним  про  причини  неявки  розгляд  справи  не  відкладається  і  справу  може  бути  вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів .

Відповідач  не  з»явився  в  судове  засіданні  та  не  обґрунтував  правомірність  свого  рішення.

В  той  час  як  ч.  2  ст.  71  КАС  України  в  адміністративних  справах  про  протиправність  рішень ,  дій  чи  бездіяльності  суб»єкта  владних  повноважень  обов»язок  щодо  доказування  правомірності  свого  рішення ,  дій  чи  бездіяльності  покладає  на  відповідача ,  якщо  він  заперечує  проти  адміністративного  позову.  

За  наявних  у  справі  доказів  немає  можливості  зробити  висновок  про  правомірність  притягнення  позивача  до  адміністративної  відповідальності  за  вказаною  постановою.  Тому  вона  підлягає   скасуванню.

Керуючись  ст.  ст.  160 – 163 ,  167  КАС  України , суд , -

                             П О С Т А Н О В И В :

Позов  ОСОБА_1-  задовільнити повністю.

Скасувати  постанову ВА № 097441 по  справі  про  адміністративне  правопорушення  від 16.02.2010 року, згідно якої начальником Долинського ВДАІ Матвєєвим О.В. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної  відповідальності  за  ч.  1  ст.  140  КУпАП  та  накладено  штраф  в  розмірі  1020 грн.

Постанова  може  бути  оскаржена  до  Дніпропетровського  апеляційного  адміністративного  суду  відповідно  до  ст.  186  КАС  України .

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірно:  

СУДДЯ   ДОЛИНСЬКОГО                                                    

РАЙОННОГО   СУДУ:                                                              П.М.БОЙКО