ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
"15" серпня 2006 р. Справа № 13/3316
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Скиби Г.М.., при секретарі Дяченко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ "Агрошляхбуд" c. Червона Слобода, вул. Першотравнева, 2
до ТОВ "Круг-Будкомплект" пр. Хіміків, 8 м. Черкаси
про стягнення 8769 грн. збитків
за участю представників сторін:
від позивача: не з’явився, причини неприбуття невідомі;
від відповідача: Оберемок І.І. –довіреність №12 від 11.07.2006р.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача збитки в сумі 8769 грн., заподіяні неналежною якістю товару.
Позивач не подав на вимогу суду докази понесених додаткових витрат та доказів проведеного розрахунку з відповідачем за отриману плитку тротуарну.
Представник позивача повторно в засідання суду не з’явився, що перешкоджає встановленню взаємовідносин сторін та розгляду справи.
Відповідач вимоги заперечив. Вказує на відсутність проведення розрахунку за придбану плитку тротуарну.
Враховуючи, що сторонами повторно не виконані вимоги ухвали господарського суду Черкаської області від 11 липня та 10 серпня 2006 року, вимоги позивача належить залишити без розгляду.
Судові витрати належить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 68, 81 п. 5, 86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до Господарського суду в загальному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.
Суддя Скиба Г.М.