Справа №2-668/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 травня 2010 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

          головуючого–судді       - Бондаревої О.І.

    при секретарі             – Гаврилюк В.О.

          за участю позивача           - ОСОБА_2

          представника позивача           - ОСОБА_3

    відповідача               - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення заборгованості по сплаті аліментів у відповідності до виконавчого листа, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в подальшому уточнила його,в обґрунтування уточнених вимог зазначила, що з відповідача по справі на її користь на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2008 року, на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., але не менше, ніж 30 %  прожиткового мінімуму на дитину. Вказаної суми на теперішній час для проживання та утримання дочки недостатньо, так як донька часто хворіє та знаходиться на Д-обліку у КЗ «Міська поліклініка №1», потребує санаторно-курортного лікування, а її заробіток складає лише 650 грн. Відповідач має постійне місце роботи, отримує заробітну плату. Таким чином, у відповідача змінився матеріальний стан, ніяких стягнень на утримання інших осіб з відповідача не провадиться. Тому вона просить суд збільшити розмір аліментних платежів з 300 грн. до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30 %  прожиткового мінімуму на дитину, а також стягнути з відповідача у відповідності до виконавчого листа по справі №2-1186/2008 від 25.03.2008р. заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 7260,00 грн. станом на 01.12.2009р. та судові витрати: ІТЗ у розмірі 37 грн., судовий збір в розмірі 51 грн.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав частково, не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 1/4 частини з усіх видів його заробітку на утримання доньки. Однак зазначив, що він сплачував аліменти у відповідності до виконавчого листа по справі №2-1186/2008 від 25.03.2008р. шляхом перерахунку коштів на пластикову картку ПриватБанку, яку віддав доньці. Щодо заборгованості по сплаті аліментів, вважає, що вона складає, з врахуванням сплачених ним коштів, лише 1100 грн., і цю суму згоден сплатити. Не заперечує проти стягнення  з нього судових витрат.  

Заслухавши показання сторін, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, згідно рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2008 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. але не менше, ніж 30 %  прожиткового мінімуму на дитину, починаючи з 05.12.2007 року.

На даний час дочка мешкає разом з позивачкою та перебуває у неї на утриманні, що підтверджується копією довідки з місця проживання.

Дочка сторін перебуває на Д-обліку у КЗ «Міська поліклініка №1», що підтверджується копією довідки КЗ «Міська поліклініка №1».

З доданої до матеріалів справи довідки вбачається, що відповідач працює в ТОВ «Інко-Будівник» на посаді менеджера.

Перерахунок відповідачем коштів на картки ПриватБанку підтверджується копіями виписок за період з 06.03.2006 по 29.10.2008 та за період з 18.11.2008 по 26.12.2009, копіями квитанцій ПриватБанку про внесення грошових коштів на рахунок, а також показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що карточку ПриватБанку їй давав батько ще у 1999 р., сказав, що на неї буде перераховувати по 250 грн. щомісяця, не пояснюючи, що це аліменти. Іншу карточку їй дала бабуся, не зазначаючи, що це аліменти. Бабуся і батько купляли їй речі, коли вона перебувала у них.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що з її сина рішенням суду стягнуто аліменти у розмірі 300 грн. На карточки перераховувалось по 250 грн., інколи більше. Другу карточку було відкрито особисто нею. З онукою спілкується рідко. Коли онука до них приїзжала, то купляли їй речі.

Таким чином, у судовому засіданні доведена зміна матеріального стану відповідача, що дає підстави для вирішення питання про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача. Вимоги ж позивача щодо стягнення заборгованості по сплаті аліментів на неповнолітню дитину у відповідності до виконавчого листа по справі №2-1186/2008 від 25.03.2008р. у розмірі 7260,00 грн. станом на 01.12.2009р. не знайшли свого повного підтвердження і підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.192 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2008 року у розмірі 300 грн., що стягуються з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Потсдам, ГДР,   працює: ТОВ «Інко-Будівник», менеджер, щомісяця на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з 300 грн. до 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на неповнолітню дитину у відповідності до виконавчого листа по справі №2-1186/2008 від 25.03.2008р. у розмірі 1100 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2, судовий збір в розмірі 51 грн., та витрати ІТЗ у розмірі 37 грн.

Раніше виданий виконавчий лист №2-1186/2008 від 25.03.2008р. відкликати та зберігати в матеріалах цивільної справи №2-1186/2008.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                         О.І.Бондарєва