Справа № 638/7061/16-к

Провадження № 1-кс/638/168/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Корнієнко К.С.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого по кримінальному провадженню,

УСТАНОВИВ:

       Заявник, яка визнана потерпілою по кримінальному провадженню № 12016220480001538 від 31.03.2016 року , 04.01.2021 року звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Шендріка М.М. щодо неприйняття рішення за поданим нею клопотанням від 22.12.2020 року про надання можливості ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Просить зобов"язати слідчого вчинити певні дії щодо прийняття мотивованого рішення у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України по результату розгляду клопотання, про що її повідомити належним чином.

В судове засідання заявник не з`явилась , про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Слідчий  в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі по причині зайнятості по роботі.

Суд, вивчивши доводи скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження ( в 4 томах) , які надано органом досудового розслідування , дійшов наступного.

Положенням ст.303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування -потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим -особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки -особами, до яких можуть застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій -особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

       Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

       Відповідно до вимог ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"зані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особа, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об"активних причин- надсилається їй.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 22.12.2020  року заявник подала до

слідчого клопотання з проханням надати їй можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що передбачено вимогами ст.. 221 КПК України.

Вказане клопотання отримано адресатом , про що свідчать дані реєстрації.

На час звернення до суду з дійсною скаргою, тобто на 04.01.2021 року, клопотання слідчим не розглянуто.

З матеріалів провадження вбачається, що це клопотання слідчим не долучено до матеріалів досудового розслідування.

Тобто, в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, слідчим було допущено неправомірну бездіяльність при розгляду клопотання заявника.

Приймаючи до уваги викладене, слідчим не було вчинено дій щодо розгляду поданого клопотання а ні в строк в строк , визначений вимогами ч. 1 ст.. 220 КПК України, а ні по суті, що передбачено нормами ч. 2 ст. 220 КПК України .

За встановлених обставин в діях слідчого наявна бездіяльність, доводи скарги обґрунтовані, тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 220 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати наявність бездіяльності слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області Шендріка М.М. щодо ненаданні відповіді на клопотання ОСОБА_1 від 22.12.2020 року у строк , в порядку та у формі , встановлений вимогами ст.. 220 КПК України.

Зобов"язати слідчого вирішити по суті дане клопотання , про що прийняти рішення та повідомити заявника у відповідності до вимог ст.. 22О КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :                 І.О.Грищенко