Судове рішення #9178351

                                                                                                                                      Справа №2-627 /10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

18 травня  2010р.                      Вільногірський міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                                      судді Болоніної М.Б.

при секретарі                                                               Шараповій О.О.

за участю позивача                                                     ОСОБА_1

                  відповідача                                                ОСОБА_2,

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В СТ А Н О В И В:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з  22.08.1992р., від спільного життя мають неповнолітню дитину –  дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинені у серпні 2009р., спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім’ї стала відсутність взаєморозуміння, відбулося охолодження почуттів, що перешкоджає подальшому перебуванню у шлюбі. Спору про розподіл майна між сторонами немає, місце свого проживання дитина сторін, яка досягла віку 16 років, вирішить самостійно.

 У попередньому судовому засіданні позивач свій позов повністю підтримав, суду пояснив, що примирення з дружиною вважає неможливим, відмовився від відшкодування судових витрат за рахунок відповідача і просив покласти на нього витрати по сплаті держмита за реєстрацію розірвання шлюбу.

Відповідач позов визнала, погодилась з тим, що примирення між нею та позивачем і поновлення сімейних відносин неможливе.  

Позовні вимоги підтверджені свідоцтвами про укладення шлюбу між сторонами та про народження їх дитини (ар.с.4,5).

Враховуючи те, що сторони не підтримують сімейні та шлюбні відносини, обидва висловились за неможливість збереження сім’ї, суд вважає можливим прийняти визнання позову відповідачем, оскільки шлюб сторін фактично розпався, примирення подружжя не наступить.

Керуючись ст.ст.88,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 22.08.1992р. відділом РАГС Артемівського міського управління юстиції Донецької обл., актовий запис № 486, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу у сумі 17грн., ОСОБА_2 від судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської обл. через Вільногірський міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку, встановленого на подачу апеляційної скарги.

 СУДДЯ                                                М.Б.БОЛОНІНА

  • Номер: 6/553/14/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-627/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Болоніна Марина Борисівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація