У Х В А Л А                                     Справа № 2-а-33

                               І м е н е м           У к р а ї н и                         2010 р.

20 травня 2010 р.                                                       П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                           головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                                        при секретарі- Меньковій О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. П»ятихатки справу про усунення описки в судовому рішенні  за адміністративним  позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого інспектора батальону ДПС ВДАЇ  з  обслуговування   м. Дніпропетровська  УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Готвянського Юрія Олексійовича   про поновлення пропущеного строку,  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  ,-

                                               В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, інспектора  БДПС ВДАЇ  з  обслуговування м.Дніпропетровськ УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Готвянського Ю.О.    про поновлення пропущеного строку та  скасування   постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності   від 03.01.2010 р.

            Постановою П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08.04.2010 р. позов задоволено, вказану постанову визнано протиправною та скасовано.

            Однак, при постановленні рішення в описовій та резолютивній частині  постанови допущено описку  в даті оскаржуваної постанови та  помилково зазначено, що  вказана постанова винесена 03.01.2009 р. Рішення набрало законної сили.

            Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи  виправити допущені в судовому рішенні  цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

              Сторони в судове засідання не з»явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

             Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущена описка підлягає усуненню, оскільки дата винесення оскаржуваної постанови має суттєве значення по справі  і невірне її зазначення може утруднити  послідуюче виконання   рішення суду.

               Керуючись ст.. 169 КАС України, суд,-

                                                             У Х В А Л И В:

              Усунути описку в постанові П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2010 р. по справі за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області, старшого інспектора батальону ДПС ВДАЇ  з  обслуговування   м. Дніпропетровська  УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Готвянського Юрія Олексійовича   про поновлення пропущеного строку,  скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності   і вважати  правильною  дату винесення постанови  про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності -  03 січня 2010 року.

              На ухвалу на протязі 5 днів може бути подана заява про апеляційне оскарження, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви до Дніпропетровського апеляційного  

адміністративного суду через П»ятихатський районний суд.

         Головуючий- суддя: