ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.06.06р.

Справа № А9/200

За позовом   Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в

                      особі:  Державної інспекції з енергозбереження, м. Київ в особі територіального

                      управління Державної інспекції з Енергозбереження по Дніпропетровській

                      області, м. Дніпропетровськ 

до   Орджонікідзевського міського комунального підприємства

                       "Орджонікідзетеплоенерго", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області  

про стягнення 47540,00 грн

                                              Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача – Куліков А.В. – державний інспектор

Від відповідача –представник не з’явився

В засіданні прийняли участь – Єфанова О.В. – старший помічник райпрокурора,                   

               довіреність №1161 віх.-06 від 07.04.2006р.

  

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернулося у травні 2006 року із позовом до Орджонікідзевського міського комунального підприємства „Орджонікідзетеплоенерго”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на користь Державної інспекції з енергозбереження в особі Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 47540 грн. із перерахуванням цих коштів до державного бюджету на певний рахунок у ВДКУ м.Орджонікідзе в Дніпропетровській області. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач допустив у 2004-2005 роках перевитрати природного газу внаслідок відсутності режимних карт на котлах, тому у відповідності до положень та приписів Закону України „Про енергозбереження”, Постанови Кабінету Міністрів України „Про заходи щодо ефективного використання газу та інших ресурсів в народному господарстві” від  02.09.1993р., Постанови Кабінету Міністрів України „Про деякі заходи щодо раціонального використання паливно-енергетичних ресурсів” від 26.05.2005р., має сплатити підвищену плату за нераціональне використання газу.

Відповідач відзив на позов не надав.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про причини неявки представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню для повторного виклику сторін у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128 ч. 1 п.3, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

    У Х В А Л И В:

           Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.06.2006р. о 12 год. 00 хв.

        Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Повторно зобов’язати сторони до судового засідання:

позивача –надати оригінали документів для огляду в судовому засіданні,                 

відповідача –надати докази добровільної сплати підвищеної плати за нераціонально використаний природний газ або на підтвердження заперечень на позов, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ (засвідчені копії документів до справи).

          Сторонам забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Ухвала набуває законної сили, у відповідності зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Додаток: повістки про виклик сторін у судове засідання.

Суддя

І.М. Подобед