Дело № 1-284/10г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы.

19 мая 2010 года                                        Феодосийский  городской суд АР Крым

в составе: председательствующего                    - судьи Коваленко А.А.

                  при секретаре                                     - Янковой В.В.

                  с участием прокурора                        - Овчинникова Е.В.

                  защитника                                           - ОСОБА_1

  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Феодосии уголовное дело по обвинению:

         ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Феодосии Республики Крым, русского, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, судимого:

1.   16.07.1992г. Крымским областным судом по ст.81 ч.3 УК Украины (в ред.1960г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

2.   28.10.1996г. Феодосийским горсудом по ст.229-6 ч.1 УК Украины (в ред.1960г.) к 1 году лишения свободы;

3.   26.11.1998г. Феодосийским горсудом по ст.144 ч.2 УК Украины (в ред.1960г.) к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

4.   19.02.2007г. Феодосийским горсудом по ст.164 ч.1 УК Украины (в ред.2001г.) к  120 часам общественных работ;

5.   27.11.2007г. по ст.ст.389 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1, 70, 71, 72 УК Украины к 2 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы, освободился 07.08.2009г. на основании постановления  Казанковского райсуда Николаевской области от 30.07.2009г. условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 7 дней

зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины,

        ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Мантурово Костромской области РФ, русского, гражданина Украины, с полным общим средним образованием, холостого, не работающего, судимого 26.05.1997 года Севастопольским горсудом по ст.ст.93 «ж», «з», 94, 145 ч.2, 42 УК Украины (в ред.1960г.) к 12 годам лишения свободы, освободился 28.10.2006г. по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 198 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

     ОСОБА_2, 25 марта 2010 года, примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_3, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: ТВТ-тюнер стоимостью 410 гривен, ДВД-проигрыватель фирмы «ВВК» стоимостью 400 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению,    причинив своими действиями потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 810 гривен.

В тот же день, 25 марта 2010 года, примерно в 18 часов30 минут, ОСОБА_2 рассказал о совершенной краже своему знакомому ОСОБА_3 и предложил последнему сбыть похищенное имущество, передав ему похищенные вещи. ОСОБА_3, осознавая, что данные вещи были добыты ОСОБА_2 преступным путем, при этом, заранее не обещая ему осуществить сбыт данных вещей, согласился продать их, и в тот же день продал похищенные вещи ОСОБА_5, пояснив, что ДВД – проигрыватель и ТВ-тюнер принадлежат ему лично. Вырученные от продажи деньги в сумме 150 гривен ОСОБА_3 поделил поровну с ОСОБА_2

Кроме того, ОСОБА_2, 25 марта 2010 года, примерно в 20 часов, склонил  ОСОБА_3 к  похищению трёх пультов у ОСОБА_4  и тот через незапертые двери, проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно похитил имущество ОСОБА_4, а именно: пульт дистанционного управления фирмы ВВК стоимостью 50 гривен, пульт дистанционного управления фирмы «Филипс» стоимостью 150 гривен, пульт дистанционного управления к спутниковому тюнеру стоимостью 90 гривен, после чего с похищенным имуществом скрылся и  они распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему  ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 290 гривен.

           Он же, ОСОБА_2, 14 апреля 2010 года, примерно в 15 часов, находясь на мосту по ул. Водосточной в г. Феодосии, обнаружил на земле возле колонки за старым разрушенным баром свинцовый кастет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, присвоил его и стал носить при себе с целью самозащиты.

    15 апреля 2010 года, примерно в 15 часов, при проведении личного обыска задержанного ОСОБА_2 и осмотре вещей, в кабинете № 8  СО Феодосийского ГО ГУ МВД Украины в АРК по ул. Русской, 6 г. Феодосии, был обнаружен и изъят свинцовый кастет, являющийся холодным оружием ударно – раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом, который ОСОБА_2 незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.

  Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вину признали полностью и показали все в соответствии с вышеизложенным, указав, что в содеянном чистосердечно раскаиваются, с собранными по делу доказательствами согласны, никакие из них ни в какой части не оспаривают, просят рассмотреть дело в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины.

Вина доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_4, показал, что  25 марта 2010 года, в дневное время, он у себя дома вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 употреблял спиртное. Примерно в 18 часов 30 минут он на своей машине вместе с ОСОБА_6 поехал в магазин за спиртным, ОСОБА_7 осталась у него дома, входные  двери в дом он не закрывал. По пути он был задержан работниками Госавтоинспекции, и его автомобиль поставили на штрафстоянку. Когда он находился возле горбольницы, в машине сотрудников ГАИ, составлявших протокол, к машине подходил ОСОБА_2. Вернувшись домой, он обнаружил,  что в доме никого нет,  и пропало следующее имущество: ДВД проигрыватель фирмы «ВВК», в корпусе серебристого цвета, серийный номер DV0733015013357, стоимостью 400 гривен; ТВ тюнер от спутниковой антенны ARROX FREE TIGER – X в корпусе серебристого цвета, стоимостью 410 гривен, а также три дистанционных  пульта:  фирмы «PHILIPS», стоимостью 150 гривен,  «BBK», стоимостью 80 гривен,  и «СЕ» от тюнера, стоимостью 90 гривен. Общий ущерб составил 1100 гривен. (л.д.46).

Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 показали, что 15 апреля 2010 года, примерно в 15 часов, в кабинете №8 Феодосийского ГО, они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ОСОБА_2, в ходе которого в левом нагрудном кармане дубленки ОСОБА_2 был обнаружен предмет из свинца, внешне напоминающий кастет с пробелами для пальцев. Данный предмет был упакован и опечатан, при этом ОСОБА_2 пояснил, что данный предмет он нашел на ул. Водосточной в г. Феодосии и носил при себе для личной самообороны (л.д.43, 44)

Свидетель ОСОБА_6 показала, что 25 марта 2010 года, она вместе с  ОСОБА_7 и ОСОБА_4 употребляли спиртное дома у последнего по АДРЕСА_2. Через некоторое время она с ОСОБА_4 поехали на его машине за спиртным, ОСОБА_7 оставалась у него дома. По пути их остановили сотрудники ГАИ, которые повезли ОСОБА_4 на освидетельствование в горбольницу г.Феодосии, она ждала его там в машине. Через некоторое время в машину сели двое мужчин, одним из низ был ОСОБА_2, которому она пояснила, что ОСОБА_4 остановили за вождение в нетрезвом состоянии, а у него дома находится еще одна женщина, и дверь дома не заперта. ОСОБА_2 пошел к сотрудникам ГАИ, а второй мужчина остался в машине. Потом ОСОБА_2 ушел и больше не приходил. Машину ОСОБА_4 забрали на штрафплощадку, а она  с другим парнем вышли из автомашины. Она хотела пойти домой к ОСОБА_4, но не помнила, где он расположен. Парень, который был с ОСОБА_2, сказал, что знает, где находится дом ОСОБА_4. По дороге они встретили ОСОБА_7, следом за которой шел ОСОБА_2. После этого они по предложению ОСОБА_7 ушли домой, т.к. ОСОБА_2 выгонял ОСОБА_7 из дома ОСОБА_4, а ОСОБА_2 с указанным мужчиной пошли домой к ОСОБА_4 (д. 50).

           Свидетель ОСОБА_7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6, пояснив, кроме того, что когда они находились дома у ОСОБА_4, и ОСОБА_6 с ним ушла за спиртным, она оставалась дома у ОСОБА_4, смотрела телевизор, дверь в дом была не заперта. Через некоторое время в дом зашел незнакомый мужчина высокого роста, с палкой в руках. Он сказал, что ОСОБА_6 и ОСОБА_4 находятся в горбольнице г.Феодосия, и чтобы она шла туда, что она и сделала. По пути она встретила  ОСОБА_6 с незнакомым парнем. ОСОБА_6 сообщила, что ОСОБА_4 остановили сотрудники ГАИ за вождение в состоянии алкогольного опьянения и повезли на освидетельствование. Она с ОСОБА_6 пошли домой, а незнакомый парень пошел в сторону дома ОСОБА_4 (д. 53).

Свидетель ОСОБА_5 показал, что вечером 25 марта 2010 года  он  употреблял спиртное в баре «Старая Крепость» в районе Карантина в г. Феодосии, когда к нему подошли ОСОБА_3 и ОСОБА_2. ОСОБА_3 из красной спортивной сумки достал и предложил ему приобрести ДВД фирмы «ВВК» в корпусе серого цвета и ТВ-тюнер также в корпусе серого цвета, пояснив, что эти вещи принадлежат ему лично. Поскольку пультов  к  аппаратуре не было, он отказался покупать ее. После этого ОСОБА_3 ушел, а выборов остался в баре.     Примерно через 15-20 минут ОСОБА_3 вернулся  и принес три пульта. Он взял аппаратуру и пульты, отдав за них ОСОБА_3 150 гривен, после чего ОСОБА_2 с ОСОБА_3 ушли. (л.д. 51)

Вина доказана:

-Явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.8-9);

-Явкой с повинной ОСОБА_3 (л.д.22);

-протоколом устного заявления ОСОБА_4 о краже принадлежащего ему имущества (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия – домовладения АДРЕСА_3 в котором отображена обстановка места совершения преступления (л.д.13-14);

-протоколом от 06.04.2010г. добровольной выдачи ОСОБА_5 ТВТ-тюнера, ДВД-проигрывателя фирмы «ВВК», пульта дистанционного управления фирмы ВВК, пульта дистанционного управления фирмы «Филипс», пульта дистанционного управления к спутниковому тюнеру (л.д.12);

-протоколом личного обыска задержанного ОСОБА_2, согласно которому у последнего в 15 часов 15.04.2010г. был обнаружен и изъят свинцовый предмет, внешне напоминающий кастет (л.д.55);

-заключением экспертизы холодного оружия № 46 от 16.04.2010г., согласно которому предмет, изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным по типу кастетов, самодельным способом (л.д.34-35);

-протоколом осмотра вещественных доказательств – кастета, постановлением о приобщении его к делу, квитанцией о сдаче на хранение (л.д.38, 39, 41);

-протоколом осмотра вещественных доказательств - ТВТ-тюнера, ДВД-проигрывателя фирмы «ВВК», пульта дистанционного управления фирмы ВВК, пульта дистанционного управления фирмы «Филипс», пульта дистанционного управления к спутниковому тюнеру, постановлением о приобщении их к делу (л.д.48-49);

-сохранной распиской потерпевшего ОСОБА_4 о получении похищенного имущества (л.д.47).

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества(кражу), повторно.

           Действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированы неправильно, как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, повторно,- поскольку по делу установлено, что он непосредственно кражу не совершал, а лишь склонил ОСОБА_3 к совершению кражи пультов сказав ему где они находятся, поэтому его действия необходимо квалифицировать по данному эпизоду по ст.ст. 27 ч.5 -185 ч.3 УК Украины, т.к. он совершил подстрекательство к краже, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины квалифицированны правильно, т.к. он совершил тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

        Правильно также квалифицированы действия ОСОБА_2 по ст.263 ч.2 УК Украины, т.к. он носил холодное оружие без предусмотренного законом разрешения.

Также правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 по ст.198 УК Украины, т.к. он совершил заранее не обещанное получение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимым, является раскаяние в содеянном, а для ОСОБА_2 и наличие тяжёлых заболеваний..

Согласно ст. 324 ч. 1 п. 10 УПК Украины,  с подсудимого ОСОБА_2  подлежат взысканию судебные издержки.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2  признать виновным и по ст.185 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года. Его же, по ст.ст. 27 ч.5-185 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года 5 месяцев. Его же по ст.263 ч.2 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 1 год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощении менее строгого наказания более строгим,  окончательное наказание  определить в  виде 3-х лет 5 месяцев лишения  свободы.

ОСОБА_3  признать виновным и по ст.185 ч.3 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 3 года. Его же по ст.198 УК Украины подвергнуть лишению свободы на 1 год.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины, применяя принцип поглощении менее строгого наказания более строгим,  окончательное наказание  определить в  виде 3-х лет лишения  свободы.

Отбывание наказания осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 исчислять с 15.04.2010  г.

Меру  пресечения  осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить заключение под стражу до вступления приговора  в законную силу.

 Вещественные доказательства – кастет,  хранящийся в централизованной камере хранения при ГУ МВД Украины в АР Крым (г.Симферополь, ул.Б.Хмельницкого, 4) по квитанции №  000095 от 28.04.2010 года   - уничтожить.

            Взыскать с  ОСОБА_2 в доход государства расходы за проведение  экспертизы холодного оружия в сумме 150 гривен 24 копейки на р/с 31112106700024 в ГУ ГКУ в АРК, код 21081100, МФО 824026, ЕГРПОУ 34740709.

         На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, находящимися под стражей, - с момента вручения им копии приговора, через Феодосийский городской суд.

                                                                Судья: