к о п і я

Справа № 3-237/10

11.05.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 травня  2010 року                                                                                                смт Іванівка

    Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, працюючої головним бухгалтером сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Іванівський маслозавод», не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

На  ОСОБА_1  складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона  працюючи головним бухгалтером сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства  «Іванівський  маслозавод» допустила порушення, а саме при подачі декларації  ?ро прибуток” за 4 квартал 2009 року включила до валових витрат суму, що не підтверджена розрахунковими документами, в зв’язку з чим занижено податок на прибуток  поставки  25 %,  порушила вимоги п.п 5.3.9  ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»  від 22.05.1997 року № 283/97-ВР,  своїми діями вона скоїла правопорушення, відповідальність за яке  передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть адміністративного правопорушення.    

В порушення вказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено яку суму було включено до валових витрат, що зазначені головним бухгалтером підприємства в декларації за 4 квартал 2009 року, та на яку суму занижено податок на прибуток  по ставці 25 %.

Крім того, на титульному листі справи про адміністративне правопорушення  вказано,  що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КпАП України, а в протоколі про адміністративне правопорушення  вказано, що ОСОБА_1 притягується  за  ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Оскільки в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є певні недоліки та розбіжності, то є підстави для повернення адміністративної справи для належного оформлення.

Керуючись  ст. 278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути Іванівському відділенню Нижньосірогозької міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області  справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1  КпАП України для належного  оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

С у д д я: