ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року 425/1728/20

1-кп/425/176/21 Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Водолазській Т.Ю.,

за участю прокурора - М`якінченка О.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Брошко І.В.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката Ткачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рубіжному кримінальне провадження №12020130330000499 за обвинувальними актами у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинувачуваного за ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за наступними обставинами.

Епізод 1: 17 липня 2019 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , спільно з особою, матеріали відносно якої були виділені в окреме провадження та як з`ясовано судом ОСОБА_5 , знаходячись біля кафе «Смачна хата», що розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 31 де обвинувачений почав ображати ОСОБА_4 , висловлюючись на її адресу грубою нецензурною лайкою, ображаючи її честь і гідність, після чого наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_3 , який намагався заступитись за останню.

ОСОБА_5 розуміючи, що знаходиться в громадському місці, маючи намір на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, підбіг до ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та безпричинно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою уникнення подальшого розвитку конфлікту, намагалися піти, проте ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, що характеризується усвідомленим спонуканням зневажливого ставлення до громадського порядку, ігноруючи існуючи в суспільстві правила моральності, добропристойності, явно виражаючи своє негативне ставлення до ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, наздогнали їх, після чого ОСОБА_1 обома руками штовхнув в груди ОСОБА_4 , від чого вона впала на спину, та отримала легкі тілесні ушкодження у вигляді саден правого ліктьового суглобу та спини, а також почали наносити удари кулаками обох рук та ногами по обличчю ОСОБА_3 , голові та тілу, при цьому кожен із них наніс не менше ніж по п`ятнадцять ударів. Всі їх злочинні дії супроводжувались голосними образами нецензурною лайкою, приниженням честі та гідності.

ОСОБА_3 намагаючись піти, з метою уникнення побиття, змістився в сторону кафе «Смачна хата», проте ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , не припиняючи своїх протиправних дій, розуміючи, що ОСОБА_3 не може їм протистояти, намагаючись самовтеврдитись за рахунок публічного приниження останнього, продовжили побиття, наносячи удари кулаками обох рук та ногами по обличчю, голові та тілу ОСОБА_3 , при цьому кожен із них наніс не менше ніж по десять ударів, від яких ОСОБА_3 впав на землю, а ОСОБА_1 і ОСОБА_5 продовжили наносити удари ногами по голові та тілу, від яких ОСОБА_3 втратив свідомість.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_3 від нанесених ними ударів знаходиться без свідомості, сів на нього зверху і наніс ще не менше п`яти ударів кулаками обох рук в обличчя, в результаті чого потерпілому були спричинені легкі тілесні ушкодження.

Епізод 2: 25 грудня 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , маючи намір на вчинення хуліганських дій, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та як з`ясовано судом ОСОБА_5 , використовуючи незначний привід, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , за попередньою змовою вчинили хуліганські дії за таких обставин.

25.12.2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_2 , разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 йшли повз будинок АДРЕСА_2 . В цей момент, до них підійшли ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і безпричинно, усвідомлюючи, що таким чином виражають зневажливе ставлення до суспільства, ігноруючи елементарні правила та норми поведінки в суспільстві, почали їх ображати, висловлюватись на їх адресу грубою нецензурною лайкою. Після чого ОСОБА_1 наніс один удар ОСОБА_2 кулаком правої руки в область лоба праворуч. ОСОБА_2 намагався словесно припинити конфлікт і з`ясувати причину такого зневажливого та агресивного ставлення до нього, проте ОСОБА_1 , почав йти на нього, розмахуючи обома рукам перед собою, після чого до них підбіг ОСОБА_5 і вони, діючи умисно, бажаючи настання негативних наслідків, з мотивів явної неповаги до суспільства, що характеризувались усвідомленим спонуканням зневажливого ставлення до громадського порядку, ігноруючи існуючи в суспільстві правила моральності, добропристойності, явно виражаючи своє негативне ставлення до ОСОБА_2 та бажаючи настання негативних для нього наслідків, з метою нанесення тілесних ушкоджень, почали наносити удари, при цьому нанесли спочатку три удари з голову, від яких він впав на землю. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , здійснюючи свій злочинний намір направлений на публічне приниження та побиття ОСОБА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, відкрито виражаючи неповагу, прагнучи протиставити себе суспільству, виявити грубу силу, почали наносити удари ногами по обличчю, голові, тілу ОСОБА_2 , при цьому нанесли не менше п`ятнадцяти ударів, в результаті чого нанесли потерпілому легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Епізод 3: 25 грудня 2019 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , разом із особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження та як з`ясовано судом ОСОБА_5 , знаходилися в районі будинку АДРЕСА_2 , де побачили ОСОБА_2 , з яким в них раптово виникли особисті неприязні відносини. ОСОБА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 використовуючи незначний привід, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область лоба праворуч, після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 , нанесли не менше трьох ударів руками, від яких ОСОБА_2 впав на землю, після чого продовжили наносити удари руками і ногами по його голові і тілу, при цьому нанесли не менше п`ятнадцяти ударів, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній області справа, синця на нижньому віці лівого ока, з розповсюдженням на виличну (скулову) область, садна в середній третині носа, садна на нижньому віці правого ока; ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійної хірургії Центра хірургічної допомоги КНП СМБЛ з діагнозом: післятравматична гематома з нагноєнням лівої щоки, які утворилися від контакту з тупим твердим предметом (предметами) та можуть відповідати строку та обставинам, викладеним ОСОБА_2 в ході судово-медичної експертизи.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини їх вчинення зазначені в обвинувальному акті разом з ОСОБА_5 .

Цивільний позов ОСОБА_3 на суму 69186,28 гривень визнав частково.

Заявлену матеріальну шкоду на суму 9186,28 гривень обвинувачений ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Заявлену моральну шкоду обвинувачений ОСОБА_1 визнав частково на суму 5000 гривень.

ОСОБА_1 відповідно до грошового переказу АТ «Укрпошта» перерахував 02.02.2021 року на адресу потерпілого ОСОБА_2 в рахунок погашення спричиненої матеріальної шкоди 3981 гривень.

ОСОБА_5 відповідно до грошового переказу АТ «Укрпошта» перерахував 02.02.2021 року на адресу потерпілого ОСОБА_2 в рахунок погашення спричиненої матеріальної шкоди 3981 гривень.

В рамках судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов ОСОБА_2 на заявлявся.

Відповідно до обвинувального акту цивільний позов ОСОБА_2 не заявлявся.

Обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальному акті прокурором, потерпілими та обвинуваченим підтверджені та не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд обмежено дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції та роз`яснені вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 наступним чином:

-за ст. 122 ч. 1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 122 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину;

-за ст. 296 ч. 2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує обставину пом`якшуючу покарання - щире каяття, відшкодування завданого матеріального збитку та частково завданої моральної шкоди за позовом ОСОБА_3 , здійснення переказу ОСОБА_2 на відшкодування завданої матеріальної шкоди за відсутності заявленого цивільного позову, відсутність обставин які б обтяжували покарання, інвалідність 3 групи те, що вчинені ним злочини за ступенем суспільної небезпеки відносяться до нетяжких злочинів за який передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років та 4 років позбавлення волі.

Беручі до уваги відсутність в ОСОБА_1 попередніх судимостей, досудову доповідь щодо призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі, думку сторін щодо визначення покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_3 на суму 69186,28 гривень підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до розписки від 02.02.2021 року потерпілий ОСОБА_3 на відшкодування матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушення отримав від ОСОБА_1 та ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 9200 гривень, тобто матеріальну шкоду відшкодовано у повному обсязі та вимоги ст. 1166 ч. 1 ЦК України виконані.

Відповідно до ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Статтею 1168 ч. 1 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Судом з`ясовано, що з вини обвинуваченого потерпілому ОСОБА_3 було завдано моральної шкоди внаслідок застосування насильства та спричинення легких тілесних ушкоджень, яка підлягає одноразовому відшкодуванню зважаючи на характер ушкоджень та термін лікування.

На думку суду, моральна шкода підлягає відшкодуванню у розмірі 32000 гривень виходячи з наступного.

У зв`язку з пережитим ОСОБА_3 фізичним болем та короткочасним розладом здоров`я в результаті кримінального правопорушення стягненню підлягає 10000 гривень.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_3 було завдано душевної болі внаслідок пережитої стресової ситуації, що відповідає 6000 гривень.

Враховуючи характер вчинених хуліганських дій, їх тривалість та наслідки, в результаті кримінального правопорушення постраждали честь та гідність потерпілого ОСОБА_3 на суму 16000 гривень.

Відповідно до розписки ОСОБА_1 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 було відшкодовано 5000 гривень, тобто по 2500 гривень від кожного.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову ОСОБА_3 на суму 29500 гривень.

Керуючись ст. ст. 63, 65, 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України, ст. 1167, 1168 ЦК України, ст. ст. 367-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч. 1, 296 ч. 2 КК України та призначити йому наступне покарання:

-за ст. 122 ч. 1 КК України у вигляді 3 /трьох/ року позбавлення волі;

-за ст. 296 ч. 2 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 /один/ рік.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнити частково на суму 29500 /двадцять дев`ять тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 29500 /двадцять дев`ять тисяч п`ятсот/ гривень.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Кобзар