Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91773197

Справа № 308/4434/14-к


У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


03 лютого 2021 року                                                         м. Ужгород


Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П., представника органу пробації – Вовканич К.О., адвоката – Ставичного П.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_1 ,-


В С Т А Н О В И В:


Старший інспектор Ужгородського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_1 , засудженого 30.05.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 185 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Ужгородському МРВ не виконує покладений на нього обов`язок, а саме систематично не з"являється для реєстрації до Ужгородського МРВ та допустив 15 неявок, без поважних на те, причин і не реагує на застереження, а також систематично притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений.

Представник органу пробації в судовому засіданні пояснила, що на даний час місце знаходження ОСОБА_1 не відоме.

Захисник засудженого – адвокат Ставичний П.І. пояснив, що місце знаходження ОСОБА_1 йому не відоме, згідно ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Фазикош О.В. у судовому провадженні №308/13004/19 він оголошений в розшук.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, а також захисника засудженого, дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 8 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

За викликами суду ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється.

Як вбачається з ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 17.12.2020 року ОСОБА_1 оголошений в розшук.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29.01.2019 № 272/5 під час здійснення нагляду при виконанні судових рішень, що набрали законної сили, законів про амністію, актів про помилування уповноважений орган з питань пробації, зокрема, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме.

Враховуючи, що у клопотанні ставиться питання щодо направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, розгляд цього клопотання за відсутністю засудженого є неможливим.

А тому, з урахуванням того, що місце знаходження засудженого ОСОБА_1 невідоме, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_1 слід повернути уповноваженому органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд,-


П О С Т А Н О В И В:


Подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_1 - повернути уповноваженому органу з питань пробації.


Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Ужгородського

міськрайонного суду                                                                         О.А. Придачук













  • Номер: 1-кп/308/206/16
  • Опис: Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно Іван Гейзи Гейзовича та Адам Золтана Золтановича про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження
  • Номер справи: 308/4434/14-к
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Придачук О.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2015
  • Дата етапу: 28.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація