Справа № 163/2734/13-ц

Провадження № 6/163/9/21

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року місто Любомль

       Суддя Любомльського районного суду Волинської області Шеремета С.А., вивчивши заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Заява та усі додані до неї документи підписані ЕЦП представника Явтушенко Є.А. У ній представник в порядку ст.442 ЦПК України просить постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 42792076 по примусовому виконанню виданого Любомльським районним судом виконавчого листа № 163/2734/13-ц про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 663-ПКП від 21 серпня 2008 року з ПАТ КБ «Надра» на ТОВ «Брайт Інвестмент».

Положення ст.442 ЦПК України не містять вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України застосовує положення ст.ст.175-177,185 ЦПК України.

Дослідження змісту заяви та доданих матеріалів дає підстави для такого висновку.

Згідно із ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч.3 ст.62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У частині 7 статті 62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

На підтвердження своїх представницьких повноважень Явтушенко Є.А. надала довіреність від 04 листопада 2020 року, яку підписала власним ЕЦП. При цьому ця довіреність не містить ні даних про посадову особу, яка її видала, ні підпису цієї посадової особи.

Станом на сьогоднішній день Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у встановленому порядку не затверджене, тому у суду відсутні підстави вважати, що подана у такому вигляді довіреність відповідає вимогам закону.

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, встановлено підстави для залишення заяви без руху для усунення недоліків, а саме, надання суду довіреності на представництво інтересів ТОВ «Брайт Інвестмент» у відповідності до вимог ч.3 ст.62 ЦПК України. Довіреність може бути подана через систему «Електронний суд» з ЕЦП посадової особи (директора товариства), яка її видала, або ж з ЕЦП представника, однак лише у сканованому вигляді.

Керуючись ст.ст.10, 185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 42792076 по примусовому виконанню виданого Любомльським районним судом виконавчого листа № 163/2734/13-ц залишити без руху і надати заявнику для усунення недоліків заяви 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Шеремета