- Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
- Заявник: ДК" Укроборонпром"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Державний концерн "Укроборонпром"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
- За участю: Генеральна прокуратура України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
- 3-я особа відповідача: Державний концерн "Укроборонпром"
- За участю: Офіс Генеральної прокуратури
- 3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
- За участю: Офіс генерального Прокурора
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробнича компанія "Техімпекс"
- Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
- Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
- Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
- представник заявника: Царюк Володимир Володимирович
- Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
- Позивач (Заявник): ТОВ "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
- 3-я особа з самостійними вимогами: ТОВ "Науково-виробнича компанія "Імперіум"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
- Заявник: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
- За участю: Заступник генерального прокурора
- 3-я особа з самостійними вимогами: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
- Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
- представник заявника: Турова Євгенія Олександрівна
- Заявник касаційної інстанції: Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт Маркет Солюшн"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
03 лютого 2021 року
м. Київ
Справа № 910/7897/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс",
до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна фірма "Укрінмаш",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного концерну "Укроборонпром",
за участю Генеральної прокуратури України,
про визнання угоди недійсною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
15.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 (повний текст складено 25.11.2020) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог у справі № 910/7897/20, подана 22.12.2020 через Північний апеляційний господарський суд.
Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 (повний текст складено 25.11.2020), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 15.12.2020.
Касаційну скаргу подано 22.12.2020, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 02.12.2020, що підтверджується конвертом та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 0411627405103.
Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" вказує на порушення судами норм процесуального права при ухваленні постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та постановленні ухвали Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/7897/20.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/7897/20.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.10.2020 у справі № 910/7897/20.
3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 23 лютого 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.02.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
- Номер:
- Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 05.06.2020
- Номер:
- Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2020
- Дата етапу: 09.07.2020
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2021
- Дата етапу: 15.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 25.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2021
- Дата етапу: 25.05.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: третя особа з самостійними вимогами по справі №910/7897/20
- Тип справи: Позовна заява третіх осіб, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2021
- Дата етапу: 28.09.2021
- Номер:
- Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2021
- Дата етапу: 11.10.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2021
- Дата етапу: 02.12.2021
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 09.08.2022
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 06.02.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 09.08.2022
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2023
- Дата етапу: 05.05.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 18.05.2023
- Номер:
- Опис: про визнання угоди недійсною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер:
- Опис: про визнання угоди недійсною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 14.07.2023
- Номер:
- Опис: заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Техімпекс" про відвід суддів Майданевича А.Г., Коротун О.М., Суліма В.В. та ухвала Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023
- Тип справи: Заява про відвід (самовідвід) судді
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2023
- Дата етапу: 27.06.2023
- Номер:
- Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 17.08.2022
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 28.08.2023
- Номер:
- Опис: про визнання угоди недійсною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.07.2023
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)(2 інстанція)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2023
- Дата етапу: 12.06.2023
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2023
- Дата етапу: 25.04.2024
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2022
- Дата етапу: 25.04.2024
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2022
- Дата етапу: 17.04.2023
- Номер:
- Опис: про визнання угоди недійсною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 08.07.2024
- Номер:
- Опис: про визнання Додаткової Угоди до Договору комісії недійсною та повернення майна в натурі
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 11.07.2024
- Номер:
- Опис: визнання угоди недійсною
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/7897/20
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Багай Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2024
- Дата етапу: 05.09.2024