Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91766898

Справа №573/1351/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Терещенко О. І.

Номер провадження 22-ц/816/371/21 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

Категорія - 77



У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження


04 лютого 2021 року                                                                м.Суми


Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач)       Криворотенка В. І. ,  Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката Конорєва Володимира Олексійовича

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про поновлення на роботі,


                                                         ВСТАНОВИВ:


Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що повний текст рішення позивач отримав лише 28 грудня 2020 року і в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була направлена поштою апеляційна скарга.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, – 


                                                      УХВАЛИВ:


Поновити представнику ОСОБА_1 – адвокату Конорєву Володимиру Олексійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Білопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Конорєва Володимира Олексійовича на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 18 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ФОП ОСОБА_2 (а.с. 146).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику – адвокату Конорєву Володимиру Олексійовичу (а.с. 146).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.


Судді:                                                                                             О.Ю. Кононенко


                                                                                                         В.І. Криворотенко


                                                                                                         Т.А. Левченко









  • Номер: 22-ц/816/371/21
  • Опис: Сахненко Ю.М. до фізичної особи – підприємця Прокопчука І.Є. про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 573/1351/20
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 22-з/816/33/21
  • Опис: Заява Прокопчук І.Є. про стягнення витрат на правничу допомогу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 573/1351/20
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2021
  • Дата етапу: 10.03.2021
  • Номер: 22-ц/816/1252/21
  • Опис: Сахненко Ю.М. до фізичної особи – підприємця Прокопчука І.Є. про поновлення на роботі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 573/1351/20
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
  • Номер: 22-ц/816/1731/21
  • Опис: Сахненко Ю.М. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 573/1351/20
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко О.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2021
  • Дата етапу: 25.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація