справа № 3-999/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Проценко О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС взводу супроводу ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград, україннець, громадянин України, який проживає АДРЕСА_1, не працює, –
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 10 квітня 2010 року о 20.50 годині в селі Веселівка Кіровоградського району керував мопедом Вайпер без номерного знаку з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння, відмовився в присутності свідка, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. По даному факту складено протокол серії ВА №105499 від 10.04.2010 року, з яким ОСОБА_2 ознайомлений, його права йому роз’яснені.
ОСОБА_2 до суду для розгляду адміністративної справи відносно нього не з’явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в суді, причини його неявки суду невідомі.
Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суддя, дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідка ОСОБА_3, важає, що вина ОСОБА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, доведена в повному обсязі.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого, особу ОСОБА_2 Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст.283-285 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Знам’янського міськрайонного суду
Кіровоградської області Проценко О.М.
- Номер: 3-999/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-999/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.08.2015
- Дата етапу: 20.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-999/10
- Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.11.2010
- Дата етапу: 25.11.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-999/10
- Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Проценко Олександр Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.11.2010
- Дата етапу: 07.12.2010