Судове рішення #91766231

Провадження № 6/359/79/2021

Справа № 2-2697/11



УХВАЛА

04 лютого 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді -                        Муранової-Лесів І.В..

при секретарі -                                Степаненко А.О.,

за участі заінтересованої особи (стягувача) – ОСОБА_1 ,

за участі заінтересованої особи (боржника) – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука Віталія Григоровича, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_1 , боржник – ОСОБА_2 , про затвердження мирової угоди, -

встановив:

28.12.2020 надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пилипчука В.Г. про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у виконавчому провадженні №59639251, відкритому 24.07.2019 року щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2697/2011, виданого 22.03.2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 (правонаступника померлого боржника) на користь ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 559214,38 грн.


В судовому засіданні сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду підтримали, повідомили, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні. Проти витребування відповідної інформації зі спадкової справи, не заперечують.


Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши документи, які містяться в матеріалах цивільної справи №2-2697/2011 (провадження №6/359/64/2017), суд дійшов наступних висновків.


Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.


Відповідно до вимог ч.3 ЦПК України суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.


Так, згідно з ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.


З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про затвердження мирової угоди, суд зобов`язаний перевірити, чи не порушують умови укладеної мирової угоди права інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_3 , якщо такі є.

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42112709 від 13.11.2015 (а.с.51 справи №2-2697/2011 (провадження №6/359/64/2017)), спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була відкрита у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу : номер у спадковому реєстру 58207080 (номер у нотаріуса – 10/2015).


Судом враховано, що спадкова справа містить охоронювану законом таємницю, а також необхідну суду інформацію, та може бути витребувана в порядку визначеному ст..8 Закону України «Про нотаріат» та ст.ст.81,84 ЦПК України.


На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,81,84, 353 ЦПК України, суд –

ухвалив:


Витребувати від приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни зобов`язавши протягом п`яти  днів з моменту отримання копії ухвали, надати суду :

- інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка міститься у спадковій справі номер у спадковому реєстру 58207080 (номер у нотаріуса – 10/2015).


Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.


Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анні Володимирівні (08300, Київська область, м.Бориспіль вул.Київський шлях, 47).


Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 04 лютого 2021 року.


Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.


Суддя І. В. Муранова-Лесів                                                                                                





  • Номер: 22-ц/780/2053/17
  • Опис: Бутенко О.О. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2697/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Муранова-Лесів І. В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 04.04.2017
  • Номер: 6/359/64/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2697/11
  • Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Муранова-Лесів І. В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 23.01.2019
  • Номер: 22-ц/780/4426/17
  • Опис: заявою Бутенко О.О. про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2697/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Муранова-Лесів І. В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2017
  • Дата етапу: 19.09.2017
  • Номер: 6/367/93/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2697/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Муранова-Лесів І. В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2019
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 2/1513/3982/11
  • Опис: визнання власності на житловий будинок та земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2697/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Муранова-Лесів І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2011
  • Дата етапу: 12.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація