Судове рішення 918/1174/20 від 08.02.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"
Заявник: Арбітражний керуючий Гуцал Тамара Михайлівна
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод"
Позивач (Заявник): ТОВ ''Індастріал Констракшн''
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"
Позивач (Заявник): ТОВ "Газотурбінні технології"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Укренергозбут"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Укртрансгз"
Заявник: АТ "Укртрансгаз"
Заявник: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
За участю: Арбітражний керуючий Гуцал Тамара Михайлівна
Представник скаржника: Пата Світлана Петрівна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП»
Заявник апеляційної інстанції: Самойленко Павло Миколайович
Кредитор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП»
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"
Заявник: Григор'єв Валерій Васильович
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
За участю: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"
Заявник апеляційної інстанції: Осіпов Сергій Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"
Заявник: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Григор"єв Валерій Васильович
Інша особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Григор’єв Валерій Васильович
Інша особа: ТзОВ "Тувісон"
Інша особа: Нелюба Ігор Петрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріал Констракшн"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
представник боржника: Арбітражний керуючий Григор’єв Валерій Васильович
Кредитор: акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ»
Представник скаржника: Адвокат Рибченко Олександр Георгійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Представник позивача: Рибченко Олександр Георгійович
Представник: Пата Світлана Петрівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Констракшн"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"
Кредитор: ПАТ "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА"
Кредитор: ТОВ "Індастріал Констракшн"
Кредитор: ТОВ "ПЕРТ"
Кредитор: ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Укренергозбут"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
За участю: Арбітражний керуючий Григор’єв В.В.
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП»
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"
Інша особа: Державна організація "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріал Констракшн"
Кредитор: АТ "Укртрансгаз"
За участю: Арбітражний керуючий Григор"єв Валерій Васильович
Заявник про зміну способу: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП»
Позивач (Заявник): Лакуста Олексій Іванович
представник заявника: Рибченко Олександр Георгійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Максі Капітал Груп"
Заявник апеляційної інстанції: АК Григор’єв Валерій Васильович Розпорядник майна ФГ"Західний Буг" Юнака Сергія Петровича
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Інша особа: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"
Інша особа: Публічне акціонерне товариство "Полтавський автоагрегатний завод"
Інша особа: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Інша особа: Приватне акціонерне товариство "Укренергозбут"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріал Констракшн"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Будівельна компанія "Основа"
Кредитор: ТОВ "МАКСІ КАПІТАЛ ГРУП"
За участю: АК Ткачук О.В.
Представник скаржника: Гурай-Рацун О.В.
Представник: Лакуста Олексій Іванович
Представник: Гурай-Рацун Олена Валентинівна
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Омега"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа"
Представник апелянта: Лакуста Олексій Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Максі Капітал груп"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91765146

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

__________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/1174/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 17, код. 32312612)

до Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 370-в, код. 30167642)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В засіданні приймали участь:

Від заявника: Клецькой А.А. (дов. № б/н від 15.12.2020 р.);

Від боржника: Штогрін В.С. (ордер РН-251 № 607 від 25.01.2021 р.);

Від боржника: Давидюк М.М. (ордер РН-308 № 224 від 03.02.2021 р.)

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2020 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбіні технології" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" та призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 11 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11 січня 2021 року відкладено підготовче засідання на 26 січня 2021 року.

26 січня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банктурство.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26 січня 2021 року відкладено підготовче засідання на 02 лютого 2021 року.

01 лютого 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора надійшли письмові пояснення щодо поданого боржником відзиву. Окрім того, 02 лютого 2021 року до канцелярії суду представником кредитора подано клопотання про долучення до матеріал справи доказів.

02 лютого 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника (адвокат Штогрін В.С.) надійшли додаткові письмові пояснення до відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство. Також, 02 лютого 2021 року представником боржника (адвокат Штогрін В.С.) подано до канцелярії суду два клопотання, в яких останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату та надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

З метою задоволення вище вказаних клопотань, судом у судовому засіданні 02 лютого 2021 року оголошено двічі перерву у судовому засіданні для надання представнику боржника можливості ознайомитися із матеріалами справи та надати свої пояснення.

Окрім того, в судовому засіданні 02 лютого 2021 року судом оголошено перерву до 03 лютого 2021 року.

03 лютого 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника (адвокат Давидюк М.М.) надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та просив надати можливість ознайомитись із матеріалами справи.

Крім того, 03 лютого 2021 року до канцелярії суду від представником боржника (адвокат Штогрін В.С.) подано заяву про відвід судді Войтюка В.Р. від розгляду справи № 918/1174/20.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 лютого 2021 року визнано заявлений представником Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" відвід судді Войтюка В.Р. необґрунтованим та відмовлено представнику Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" у задоволенні заяви про відвід судді Войтюка В.Р. від розгляду справи № 918/1174/20.

Представник кредитора та боржника у підготовчому засіданні 03 лютого 2021 року щодо відкладення підготовчого засідання не заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задоовлити клопотання представника боржника та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "05" лютого 2021 р. об 10:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили 03 лютого 2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація