Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91764101


СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА


05 лютого 2021 року                                                Справа № 905/2030/19 (905/2445/19)  


Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя  Склярук О.І.,


без участі представників сторін,


розглянувши клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» (вх.№1509 від 05.02.2021) у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вх.№3348Д/1 від 03.12.2020) на рішення Господарського суду Донецької області від 04.11.2020 у справі №905/2030/19 (905/2445/19) (м. Харків, суддя Чорненька І.К., повний текст рішення складено та підписано 12.11.2020),

за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція Плюс», м. Київ,

2. Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Краматорськ, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Приватне підприємство «Український продукт», м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні 1-го відповідача – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погорєлов Броніслав Сергійович, м. Київ,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №385),-  

ВСТАНОВИЛА:


Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Запропоновано учасникам провадження у справі подати відзиви на апеляційну скаргу. Призначено справу №905/2030/19 (905/2445/19) до розгляду на 09.02.2021 об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено учасників справи про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

АТ «Банк Кредит Дніпро» було надано суду апеляційної інстанції клопотання (1509 від 05.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному з судів, що знаходиться у м. Києві: Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Дарницький районний суд м. Києва, Святошинський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м. Києва, Деснянський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Дніпровський районний суд м. Києва.

Розглянувши заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

По-перше, відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Приймаючи до уваги, що клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» було відправлено та надійшло до Східного апеляційного господарського суду 05.02.2021, а днем проведення судового засідання у даній справі є 09.02.2021, колегія суддів вважає, що учасником справи пропущено п`ятиденний строк на подання вказаного клопотання.

По-друге, відповідно до частини 8 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно довідки №12-41/11, за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено, що зали відеоконференцзв`язку у перелічених у клопотанні судах заброньовані для проведення інших судових засідань.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у перелічених судах 09.02.2021 об 11:00, що підтверджується довідкою №12-41/11 від 05.02.2021, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2030/19 (905/2445/19).

За таких обставин керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -


УХВАЛИЛА:


У задоволенні клопотання АТ «Банк Кредит Дніпро» (вх.№1509 від 05.02.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/2030/19 (905/2445/19) відмовити.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.


Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/



Головуючий суддя                                                                    Р.А. Гетьман


Суддя                                                                                           Н.М. Дучал  


Суддя                                                                                           О.І. Склярук


  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №385)
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 905/2030/19 (905/2445/19)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2016 (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погорєловим Б.С. та зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за реєстровим №385)
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 905/2030/19 (905/2445/19)
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Гетьман Руслан Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 22.03.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація