Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9176398

Справа №2-314/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року                                                                                                                 м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  - судді     Яніна І.А.,

при секретарі                 Храмовій Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8970 грн. 71 коп., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем і відповідачем 1 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір за №014/0087/82/065457, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 6972 грн.  строком на 72 місяця під 29,5 % річних.  Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим у нього станом на 8 липня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 1359 грн. 38 коп., яка  підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно заяви представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити, пославшись на обставини, викладені в позові.  

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, будь-яких клопотань та заперечень щодо позову до суду не надав. За таких обставин, керуючись ст. 224 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вважав за можливе заочне розглянути справу у відсутності відповідача, що не з’явився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, та представник позивача не заперечувала проти такого вирішення справи.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 1 жовтня 2007 року був укладений кредитний договір за №014/0087/82/065457, згідно умов якого відповідачу надано кредит у сумі 6972 грн. строком на 72 місяця під 29,5 % річних. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим з нього підлягають стягненню неповернені суми кредиту.

Встановлені обставини підтверджуються заявою відповідача від 28 вересня 2007 року (а.с.7), заявою позивальника (а.с.8), кредитним договором за №014/0087/82/065457 від 1 жовтня 2007 року (а.с.9-10); розрахунком заборгованості (а.с.5),  вимогою про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с.13), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 8 липня 2009 року створилася  заборгованість по кредиту у розмірі 6472 грн. 58 коп., заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 1359 грн. 38 коп., пеня у розмірі 1138 грн. 75 коп.  

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,209,213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 8970 (вісім тисяч дев’ятсот сімдесят) грн. 71 коп. за кредитним договором №014/0087/82/065457 від 1 жовтня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен Банк Аваль» судовій збір у розмірі 89 грн. 71 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Бахчисарайський районний суд АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга, подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:

Судове провадження 22-ц/803/1905/20
  • Номер: 22-ц/803/1905/20
  • Опис: про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-314/2010
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Янін Ігор Альбертович
  • Результати справи: скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 13.05.2020
Судове провадження 6/755/884/20
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 4-с/439/19/21
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 ск 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 св 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 к 20)
Судове провадження 61-10870 ск 20 (розгляд 61-10870 з 20)
Судове провадження
Судове провадження 6/755/753/24
Судове провадження 6/755/753/24
  • Номер: 6/755/753/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-314/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Янін Ігор Альбертович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2024
  • Дата етапу: 24.05.2024
Судове провадження 6/755/753/24
  • Номер: 6/755/753/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-314/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Янін Ігор Альбертович
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2024
  • Дата етапу: 04.06.2024
Судове провадження 6/755/753/24
  • Номер: 6/755/753/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-314/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Янін Ігор Альбертович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2024
  • Дата етапу: 02.07.2024
Судове провадження 6/755/753/24
  • Номер: 6/755/753/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-314/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Янін Ігор Альбертович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2024
  • Дата етапу: 31.10.2024
Судове провадження 2-314/2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація