Справа №2-313/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року                                                                                                                   м. Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого  - судді     Яніна І.А.,

при секретарі                 Храмовій Г.Г.,

за участю відповідача      ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 5 серпня 2009 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16661 грн. 77 коп., мотивуючи вимоги тим, що між позивачем і відповідачем 24 червня 2008 року був укладений кредитний договір за №014/0087/82/075540, згідно умов якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 12700 грн. строком на 72 місяця під 27,0 % річних. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим у неї станом на 15 липня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 16661 грн. 77 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з’явився, при цьому представник позивача Філіна О.М. надала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та пояснила, що заборгованість по кредиту виникла у неї внаслідок відсутності коштів.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову.

За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 24 червня 2008 року був укладений кредитний договір за №014/0087/82/075540, згідно умов якого відповідачу надано споживчий кредит у сумі 12700 грн. строком на 72 місяця під 27,0 % річних. Умови договору відповідачем належним чином не виконані, у зв'язку з чим у неї станом на 15 липня 2009 року виникла заборгованість у розмірі 16661 грн. 77 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Встановлені обставини визнані відповідачем у повному обсязі, підтверджуються кредитним договором за №014/0087/82/075540 від 24 червня 2008 року (а.с.8-11); заявою позичальника (а.с.7), розрахунком заборгованості (а.с.5), вимогою про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором (а.с.15), копії яких є в матеріалах справи.

Виходячи із цього, суд дійшов висновку про виникнення між позивачем і відповідачем зобов'язальних правовідносин із надання кредитів населенню з правами і обов'язками, встановленими договором, і врегульовані ст.ст.1054-1055 ЦК України та Законом України «Про надання фінансових послуг і державне регулювання ринків фінансових послуг», при цьому укладений між позивачем і відповідачем договір не суперечить вимогам, що пред'являються ст.6 зазначеного Закону.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до закону чи договору, при цьому згідно із ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

З вини відповідача умови по погашенню кредиту і відсотків по ньому належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 15 липня 2009 року створилася заборгованість за кредитом у сумі 12165 грн. 14 коп., заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом у розмірі 2371 грн. 47 коп., пеня у розмірі 2125 грн. 16 коп.

Оскільки належним чином умови договору щодо повернення грошових коштів і виплаті відсотків по ньому відповідачем не виконуються, то відповідно до ст.ст.526,611,612,625,1050 ЦК України із причини неналежного виконання зобов'язань надані кредитні засоби в частині невиконаного зобов'язання підлягають стягненню на користь позивача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного і ст.ст.526,611,612,625,1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,88,209,213-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 16661 (шістнадцять тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 77 коп. за кредитним договором №014/0087/82/075540 від 24 червня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Райфайзен Банк Аваль» судовій збір у розмірі 166 грн. 62 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.  

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Бахчисарайський районний суд АРК, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: