Справа №3-393
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2010 року
Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллінецької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 працюючу бухгалтером ФГ «Агро-Сан», до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
06.05.2010 року в Оратівський районний суд надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
26.04.2010 року при перевірці ФГ «Агро-Сан», що розташований в с. Лопатинка Оратівського району за період з 16.01.2007 року по 31.12.2009 року виявлено порушення порядку ведення податкового обліку бухгалтером ФГ «Агро-Сан» ОСОБА_1, а саме: заниження податкового зобов’язання по ПДВ за грудень 2009 року в сумі 50 156 грн.,чим було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, про що було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дане порушення було допущене в зв’язку з тим, що мінеральні добрива мали повертатись назад на підприємство. У вчиненому щиро розкаюється.
Вивчивши матеріали справи, обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 612422 від 29.04.2010 року, згідно якого 26.04.2010 року при перевірці ФГ «Агро-Сан», що розташований в с. Лопатинка Оратівського району за період з 16.01.2007 року по 31.12.2009 року виявлено порушення порядку ведення податкового обліку бухгалтером ФГ «Агро-Сан» ОСОБА_1, а саме: заниження податкового зобов’язання по ПДВ за грудень 2009 року в сумі 50 156 грн.,чим було порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Суд визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність – щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність – не встановлено. Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч.1 ст.163-1, 283, 284, 285 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.
СУДДЯ:
- Номер:
- Опис: стягнення 5 100,00 грн.
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-393
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Романчук Руслана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2018
- Дата етапу: 14.08.2018
- Номер:
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 3-393
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Романчук Руслана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2018
- Дата етапу: 21.09.2018
- Номер:
- Опис: проживанняна теріторії України
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-393
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Романчук Руслана Вікторівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2011
- Дата етапу: 12.04.2011