Справа  №  2-1666/

2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

      14 травня 2010 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Дундар І.О.

           при секретарі    Бушніной В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства «Шепелєва-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2010 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказавши, що у них на обслуговування перебуває будинок відповідача. За час утримання житлового будинку від нього не надходило будь-яких заяв чи претензій з приводу обслуговування. В період з 1 червня 2008 року по 10 березня 2010 року виникла заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 514 грн 61 коп, яку просили стягнути.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала на підставах, викладених в позовній заяві. Просила позов задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.    

    Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

    Матеріалами справи встановлено, що відповідач дійсно прописаний за адресою: АДРЕСА_1. Квартира приватизована (особистий рахунок – арк.спр.4 та довідка – арк.спр.4), тобто відповідач перебув з позивачем у правових відносинах з приводу надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та їх оплати.    

Згідно довідки (арк..спр.5)  відповідач не в повному обсязі сплачував за послуги, надани позивачем, з жовтня 2008 року та сума боргу станом на 31 березня 2010 року складає 514 гривень 61 копійка.

Відповідно до ст.156 ЖК України власник квартири зобов”язаний приймати участь у витратах, пов”язаних з утриманням будинку та прибудинкової території.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню – з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість по квартирній платі в сумі 514 гривень 61 копійка та в доход держави судовий збір в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

На підставі ст.156 ЖК України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги Приватного підприємства «Шепелєва-Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Шепелєва-Плюс»  заборгованість по квартирній платі у сумі 514 (п»ятсот чотирнадцять) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у сумі 51 (п”ятьдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя