Судове рішення 910/12559/20 від 08.02.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Представник відповідача: Адвокат Монастирський Д.О.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник відповідача: Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
Представник позивача: Сімонова Є.О.
представник заявника: Сімонова Євгенія Олександрівна
Заявник: Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
представник заявника: Добровольський Андрій Томович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
представник заявника: Касьян Лілія Леонідівна
представник заявника: Якимець Ярослав Костянтинович
Представник відповідача: Монастирський Дмитро Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Представник скаржника: Сімонова Є.О.
За участю: Добровольський Андрій Томович
Представник скаржника: Кулік Сергій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
представник заявника: Пономаренко Руслан Валерійович
Представник скаржника: Касьян Лілія Леонідівна
Заявник касаційної інстанції: АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Представник скаржника: Шуваєв Сергій Павлович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
представник заявника: Монастирський Дмитро Олександрович
представник заявника: Сідоров Сергій Леонідович
представник заявника: Кулік Сергій Васильович
представник заявника: Іващенко Анастасія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
представник заявника: Нікуліна Катерина Олегівна
Представник скаржника: Пономаренко Руслан Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів"
представник заявника: Солошенко Володимир Павлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91759729

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/12559/20

За позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Кобеляцький Д.М., Сімонова Є.О.

від відповідача Монастирський Д.О., Кулинич В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання зобов`язання припиненим.

Ухвалою суду від 27.08.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

31.08.2020 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 27.08.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

Також позивачем подано клопотання про об`єднання в одне провадження № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.10.2020.

Ухвалою суду від 04.09.2020 задоволено клопотання позивача та об`єднано в одне провадження справи № 910/12559/20, № 910/12560/20, №910/12562/20, №910/12564/20. Присвоєно об`єднаній справі № 910/12559/20.

Ухвалою суду від 15.10.2020 підготовче засідання відкладено на 12.11.2020.

12.11.2020 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Усатенко І.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 26.11.2020 підготовче засідання у справі призначено на 14.12.2020.

В підготовчому засіданні 14.12.2020 оголошено перерву до 04.02.2021.

24.12.2020 від позивача надійшло клопотання про прискорення розгляду справи.

29.12.2020 від позивача надійшло клопотання про доручення доказів до матеріалів справи з додатками.

04.02.2021 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 04.02.2021 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача та відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 04.02.2021, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11. Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація