Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91757191


Ухвала

02 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 214/6989/18

провадження № 61-601ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року (згідно відтиску на поштовому конверті) ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у вказаній справі, з пропуском строку на касаційне оскарження встановленого частиною першої статті 390 ЦПК України та не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно частин другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (касаційна скарга залишається без руху з наданням строку для виправлення її недоліків), про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що оскаржене судове рішення отримано скаржником 21 грудня 2020 року, що підтверджуються заявою, яка міститься в матеріалах справи. При цьому питання щодо поновлення строку не порушено.

Касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження), оскільки заявником не порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить про те, що повний текст оскарженої постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року оприлюднено 02 грудня 2020 року.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тому особі, яка подала касаційну скаргу необхідно звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, з наведенням підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ухваленого в цій справі судового рішення. Надати докази, що підтверджують надсилання або не надсилання апеляційним судом або не отримання оскарженого судового рішення після складення його повного тексту та оприлюднення на сайті ЄДРСР.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» за подання касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (чинний на момент пред`явлення позову) розмір судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становив 1 розмір ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу становив 1 762,00 грн.

Особі, яка подала касаційну скаргу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 379,20 грн (1 762,00*0,4*2)*200%.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ.

Оскільки касаційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, її належить залишити без руху з наданням особі, яка подала скаргу, строку для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 390, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону Україну «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук



  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
  • Номер: 61-601 ск 21 (розгляд 61-601 св 21)
  • Опис: про визнання недійсним договору факторингу та виключення даних з реєстру іпотек
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 214/6989/18
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Русинчук Микола Миколайович
  • Результати справи: Передано для відправки до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2021
  • Дата етапу: 29.06.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація