№ 2-958/10  

          ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                              іменем України

15 березня 2010 року  Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шевченко С.В.

за участю секретаря  Удовіченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Харківської міської ради та КП «Харківське міське БТІ» про визнання права власності,

     в с т а н о в и в:

Позивачі подали в суд позов, в якому просили визнати за ними право власності на житлову прибудову до жилого АДРЕСА_1 та зобов’язати КП «Харківське міське БТІ» зареєструвати за ними право власності.

В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що вони є співвласниками жилого АДРЕСА_1. Спільно за власні кошти побудували до будинку жилу прибудову, яка відповідає всім будівельним нормам та правилам і не порушує права інших осіб.

Представники відповідачів  в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що підтверджується розписками про отримання судових викликів. Причини неявки не повідомили.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, про причини неявки суду не повідомили, зі згоди представника  позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 224  ЦПК України.

    З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову з наступних підстав.

    Жилий АДРЕСА_1 належить позивачам на праві спільної часткової власності. ОСОБА_1 ѕ частини,  ОСОБА_2 – ј частина /а.с. 11, 12, 13/.

    Будинок побудований на земельній ділянці, яка була виділена ОСОБА_3, спадкоємцями якого є позивачі, у безстрокове користування для індивідуального жилого будівництва /а.с.6/.  

    В межах відведеної земельної ділянки позивачі прибудували до будинку житлову будову літ. А1-2 та веранду літ. а2 /а.с.13-20/.

    У відповідності до ст. 376 ЦК України, за вимогою власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

    Згідно технічного висновку державного підприємства «УкрВОДГЕО» від 17.11.2008 року, несущі конструкції прибудови відповідають будівельним нормам та правилам, відповідають вимогам санітарних норм і нормам протипожежної безпеки та в цілому забезпечують оптимальні умови для проживання мешканців.

    Порушень прав та інтересів третіх осіб, в наслідок здійсненої прибудови, судом не встановлено.  

    За таких обставин, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житлову прибудову до АДРЕСА_1, по Ѕ частині за кожною.

В частині вимог щодо зобов’язання КП «Харківське міське БТІ» провести реєстрацію права власності на здійснену прибудову, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідно до "Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно" затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002р № 7/5 ( у редакції наказу від 28 січня 2003р. № 6/5) одним з документів, на підставі яких проводиться реєстрація права на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності, а перешкод у позивачів для проведення такої реєстрації, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 376 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житлову будову літ. А1-2 та веранду літ. а2, загальною площею 70,1 м. кв., прибудовані до жилого АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                                     С.В. Шевченко