Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91750563

Справа № 492/400/16-ц  

Провадження № 2/492/17/21


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


03 лютого 2021 року                                         м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

Представник позивачів – адвокат Бучацький В.В.,

Представник відповідача ОСОБА_3 – адвокат Смирнова Л.П.,

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») - адвокат Шишлов О.Є.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про відшкодування шкоди, завданої злочином.

29.11.2019 р. справа отримана Арцизьким районним судом Одеської області, відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року справа прийнята в провадження судді Череватої В.І.

Від представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») – адвоката Шишлова О.Є. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки його місце знаходження є м. Київ, що ускладнює участь у справі. Найближчим судом, до якого він може прибути є Києво – Святошинський районний суд Київської області.

Від представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Смирнової Лариси Петрівни надійшла заява про проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про відшкодування шкоди, завданої злочином, в режимі відеоконференції, з використанням системи "ЕаsyCon".

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Смирнової Л.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») – адвоката Шишлова О.Є., вислухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 8 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`являтися в судове засідання в визначену Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Києво – Святошинського районного суду Київської області, так як місце знаходження представника відповідача - м. Київ.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню до Києво – Святошинського районного суду Київської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти. 

Крім того, відповідно до ч. ч. 3 – 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконферецзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільном та господарському процесах за участю сторін поза межами приміщенням суду (далі - Порядок).

У пункті II Розділу 2 Порядку зазначено, що системою відеоконферецзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконферецзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засідання в режимі відеоконферецзв`язку, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

В Арцизькому районному суді Одеської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "ЕаsуСоn", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "ЕаsуСоn".

З урахуванням вказаного, та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, а тому, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, приймаючи до уваги також ту обставину, що у суду є технічна можливість проводити відеоконференцію з використанням системи відеоконференцзв`язку "ЕазуСоn", суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити розгляд справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`являтися в судове засідання в визначену Арцизьким районним судом Одеської області дату та час, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти. 

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -


УХВАЛИВ:


Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») – адвоката Шишлова О.Є. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 492/400/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про відшкодування шкоди, завданої злочином 17 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво – Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача – адвоката Шишлова Олександра Євгеновича з Арцизьким районним судом Одеської області, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Представнику відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») – адвокату Шишлову Олександру Євгеновичу з`явитися до Києво – Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в визначеному Арцизьким районним судом Одеської області дату та час.

Арцизький районний суд Одеської області доручає відповідальній службовій особі Києво – Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Арцизького районного суду Одеської області з Києво – Святошинським районним судом Київської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Арцизького районного суду Одеської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Києво – Святошинського районного суду Київської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі неможливості забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції прошу повідомити суд.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Смирнової Лариси Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Продовжити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування») про відшкодування шкоди, завданої злочином, призначеного на 17 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ЕаsyCon".

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "ЕаsyCon".

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику відповідача ОСОБА_3 – адвокату Смирновій Л.П. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_3 – адвоката Смирнової Лариси Петрівни в судовому засіданні у справі № 492/400/16-ц, призначеному на 17 лютого 2021 року о 15 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 р. № 196.

Відповідно до статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому представнику відповідача ОСОБА_3 – адвокату Смирновій Л.П. слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують її особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису, надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_3 – адвокату Смирновій Л.П., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 15 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити представнику відповідача ОСОБА_3 – адвокату Смирновій Л.П.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ar.od.court.gov.ua/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.



Суддя

Арцизького районного суду                                 В.І. Черевата

Одеської області





  • Номер: 2/492/352/16
  • Опис: ЦС Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С. до Сопрунова С.В. - про відшкодування шкоди, завданої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2016
  • Дата етапу: 21.10.2016
  • Номер: 2/492/212/18
  • Опис: Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С. до Сопрунова С.В. - про відшкодування шкоди, завданої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 22-ц/785/6174/18
  • Опис: Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С.- Сопрунов С.В., третя особа: Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди, завданої злочином 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2018
  • Дата етапу: 06.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/3127/19
  • Опис: Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С.- Сопрунов С.В., третя особа: Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" про відшкодування шкоди, завданої злочином 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер: 2/492/84/20
  • Опис: за позовом Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С. до Сопрунова С.В. про відшкодування шкоди, завданої злочином (підготовче судове засідання)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер: 22-ц/813/9697/21
  • Опис: Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С. до Сопрунова С.В., ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») про відшкодування шкоди, завданої злочином (6т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/1579/23
  • Опис: Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С. до Сопрунова С.В., ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») про відшкодування шкоди, завданої злочином (6т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер: 22-ц/813/1579/23
  • Опис: Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С. до Сопрунова С.В., ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») про відшкодування шкоди, завданої злочином (6т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 12.04.2023
  • Номер: 2/492/17/21
  • Опис: за позовом Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С. до Сопрунова С.В., ПАТ "Страхова компанія "АРКС" про відшкодування шкоди, завданої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 2/492/17/21
  • Опис: за позовом Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С. до Сопрунова С.В., ПАТ "Страхова компанія "АРКС" про відшкодування шкоди, завданої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 2/492/17/21
  • Опис: за позовом Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С. до Сопрунова С.В., ПАТ "Страхова компанія "АРКС" про відшкодування шкоди, завданої злочином
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 09.08.2023
  • Номер: 22-ц/813/1579/23
  • Опис: Михайличенко Т.А., Мартиненко В.С. до Сопрунова С.В., ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» (попередня назва – ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування») про відшкодування шкоди, завданої злочином (6т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 492/400/16-ц
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Черевата В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2021
  • Дата етапу: 21.06.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація