Справа № 2-791/10р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

 Іменем України

13 квітня 2010 року Автозаводський районний суд  м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

            при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

                                    В С Т А Н О В И В:

    В жовтні 2009 року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до  виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука.

     Просив визнати за ним право власності на самочинно збудоване приміщення веранди загальною площею 1,8 кв.м., розміром 2,40х1,38, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені у позовній заяві.

    Представник відповідача – виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в судове засідання не прибув; в своїй заяві на ім”я суду просив справу слухати в його відсутності; проти позову не заперечив та вважав його таким, що підлягає повному задоволенню.

    Представник третьої особи – Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в судове засідання не прибув, в своєму листі на ім”я суду просив справу слухати в його відсутності; рішення прийняти на розсуд суду.

    Представник третьої особи – Управління земельних ресурсів у м.Кременчуці в судове засідання не прибув з невідомих суду причин про час та день розгляду справи повідомлявся; про причини своєї неявки суд не повідомляв; письмової заяви про розгляд справи за його відсутності суду не направив.

    Представник третьої особи – Управління містобудування та архітектури виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не прибув, в своїй заяві на ім”я суду просив справу слухати в його відсутності, проти позову не заперечив та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

    Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, кожен, в своїй заяві на ім”я суду просив справу слухати в його відсутності, проти позову не заперечив та вважав його таким, що підлягає задоволенню.

    Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

    Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або  будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

    Згідно ч.  5 ст. 376 цього Кодексу на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

    Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.04.1997 року ОСОБА_1 належить ј частина жилого будинку та господарчих споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1

    1/4 частина спірного домоволодіння належить ОСОБА_4

За час проживання та експлуатації позивач самовільно без належного дозволу збудував приміщення веранди загальною площею 1,8 кв.м., розміром 2,40 х 1,38.

    Відповідно до висновку по результатам технічного огляду будівельних конструкцій індивідуального житлового будинку на садибі по АДРЕСА_1 самовільно збудована веранда відповідає державим будівельним нормам та держстандартам з питань будівництва, і є придатною до експлуатації.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука, Кременчуцька міська санепідемстанція надали висновки про можливість експлуатації самочинно перепланованих приміщень у вищезазначеному домоволодінні.

    Суд, на підставі встановлених фактів, враховуючи відсутність порушень прав інших осіб зі сторони позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на самочинно збудоване  нерухоме майно.

    Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 14, 57 – 59, 208, 209, 212 – 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

                                      В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване приміщення веранди загальною площею 1,8 кв.м., розміром 2,40 х 1,38, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

 Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: