П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И    

за справою про адміністративне правопорушення                                                          

  Справа № 3-2/10

11 травня 2010 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцями міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

В період часу з 11 лютого 2009 року по 22 травня 2009 рік ОСОБА_1, працюючи менеджером залу № 27 філії банку «Надра», незаконно заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_2 в сумі 215 грн. 04 коп., чим скоїла дрібну крадіжку.

 По даному факту було порушено кримінальну справу та вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2010 року ОСОБА_1 була визнана винною в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.2,362 ч.1 КК України.

Відповідно до п.8 ст. 247 КУпАП – провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу /посадової особи/ про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

 Згідно ст. 64 Конституції України – ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити провадження в справі, оскільки по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 винесено вирок суду від 28 квітня 2010 року згідно якого її визнано винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 362 ч.1 КК України та притягнено до кримінальної відповідальності.

    На підставі викладеного, керуючись п.8 ч.1 ст. 247,  ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1  притягнутої до адміністративної відповідальності  за ст. 51 ч.1 КУпАП - закрити в зв’язку з притягненням її по даному факту до кримінальної відповідальності.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                                                     /Г.М. Бондарьова/

Постанова набирає законної сили_____________________