Справа № 2-1886/10р.

Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого – судді Кривич Ж.О.,

          при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н ОВ И В

В лютому 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу.

    В судове засідання позивач не з”явилася; в своїй заяві на ім”я суду просила справу слухати в її відсутності; позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити; шлюб розірвати.    

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув; в своїй заяві на ім”я суду просив справу слухати в його відсутності; проти позову не заперечив; шлюб просив розірвати.

    Суд, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

сторони по справі одружились 21.06.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений актовий запис НОМЕР_1; місцем реєстрації шлюбу є Кременчуцький міський відділ реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції. Від шлюбу мають одну малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини сторони припинили в вересні 2009 року. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння; різні погляди на життя та обов'язки подружжя.  

    Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.14, 57 –59,88,174,208,209,212–215,218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 21 червня 2003 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Місце проживання малолітнього сина – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу, визначити з позивачем – ОСОБА_1.

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у сумі 17 грн. 00 коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.

    Звільнити від сплати мита – ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: