Справа № 2- 290/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року  Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:     головуючого -                    судді Сіліча І.І.

   при секретарі –                   Міськів Л.О.

   з участю представника  позивача-Шевчука В.Д.                                  

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище справу за позовом  ОСОБА_1 до Мильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно -

                                                      В С Т А Н О В И В:

         Позивач звернулася в суд з позовом до Мильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи  свої позовні  вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Дане спадкове майно належало на праві власності її дядькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті дядька відкрилася спадщина , спадкування здійснювалося за заповітом, до кола спадкоємців після смерті дядька ввійшла вона, як особа зазначена в заповіті. Факт прийняття спадщини підтверджується тим,що на час відкриття спадщини вона проживала разом із спадкодавцем, вступила у фактичне володіння спадковим майном. Нотаріус відмовляється видати свідоцтво про право власності на вказане спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім’я померлого. Просить  визнати за нею право власності на спадкове  майно, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

        В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив  їх  задовольнити.

        Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву в якій просить справу слухати  у його відсутності, проти даного позову не заперечує. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у  відсутності  представника відповідача.

        Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини  справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

        Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

        Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

        Відповідно до ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов’язаний зареєструвати право на спадщину  в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

        В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 належав спадкодавцю ОСОБА_2, що стверджується витягом з погосподарської книги № 3 за 2010 рік. (а.с.11).          

        Згідно свідоцтва про смерть  ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6).

        З свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. (а.с.7).        

        Згідно заповіту від 11.04.2001 року ОСОБА_2 заповів  майно, що складається з  житлового будинку надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1  – ОСОБА_1  (а.с.8).        

        Згідно довідки виконавчого комітету Мильської сільської ради  № 131 від 26.04.2010 року заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався 11 квітня 2001 року нотаріально виконавчим комітетом Мильської сільської ради,   спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину на протязі 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця шляхом  постійного проживання у спадковому будинку та вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном. (а.с.9).

          Згідно довідки АТ «Волинське агенство нерухомості» ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 20000 грн. (а.с.12).  

          Згідно довідки КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” право власності на нерухоме майно  в АДРЕСА_1 не зареєстровано. (а.с.15).          

          Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2010 року вбачається, що позивачу відмовлено  у видачі свідоцтва про право власності на вказане спадкове  майно у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім’я померлого ОСОБА_2 (а.с.13).

          Факт прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 шляхом спільного проживання разом з спадкодавцем  стверджується з запису у паспорті останньої  про місце  її реєстрації. (а.с. 16).

          З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 145/2010 Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 11.05.2010 року вбачається, що позивач  звернулася в Рожищенську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття всієї спадщини після смерті  – ОСОБА_2

          За таких обставин,  суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину, тому  позов слід задовольнити і визнати за  ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться  в АДРЕСА_1.

          Керуючись ст. ст.10,  60, 88, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.   1217,  1268, 1299 ЦК  України, суд,-

                                               ВИ Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 до Мильської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами, що знаходиться  в АДРЕСА_1  та належав на праві  власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.                                                            

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                Суддяпідпис                                                                                                      І.І.Сіліч

 Оригіналу відповідає:

       Суддя Рожищенського районного суду                                                          І.І.Сіліч