№ 2-1483/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

    17 травня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді                                      Шаптала Є.Ю.

при секретарі                                            Яковенко А.О.

за участю представника позивача                              Лещенок Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

    10.03.2010 року позивач ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» звернувся до суду з позовом де вказує, що відповідачі, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами ДФ ДП «Регіональні електричні мережі» та користуються послугами їхнього підприємства, але оплату за спожиту електричну електроенергію у повному обсязі не здійснюють, а тому за відповідачами утворилась заборгованість за обліковану електричну енергію, яка станом на 25.02.2010 року складає 1076,17 грн., яку відповідачі у добровільному порядку не сплачують. Крім того, у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог законодавства України про електроенергетику, в ході якої було виявлено його порушення з боку відповідачів. По даному факту було складено акт № 23256 від 05.06.2009 року, згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: порушення ізоляції ввідного кабелю, самовільний переніс електролічильника, відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 2585,28 грн. Однак до теперішнього часу сума заборгованості за спожиту електроенергію та сума шкоди за актами відповідачами сплачена не була. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1076,17 грн. та на рахунок відшкодування шкоди – 2585,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 30 грн.

    Представник позивача Лещенок Ю.М. у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги і просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

    Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви, про розгляд справи в їх відсутність від них не надходило, суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розгляд справи у їх відсутність у відповідності зі ст.224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

    Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно ”Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

        Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію. Члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї  несуть солідарну  з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають зі зазначеного  договору, ст. 64 ЖК України.

        Відповідачі по справі користуються послугами позивача та є споживачами електроенергії, згідно наданого розрахунку, перевіреного у судовому засіданні, останні сплату за спожиту електроенергію не проводять, у зв’язку з чим станом на 25.02.2010 року утворилась заборгованість у розмірі 1076,17 грн. (а. с. 15).

Визначена сума заборгованості на теперішній час відповідачами не відшкодована. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1076,17 грн.

У відповідності з вимогами Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобов’язаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії.

Як встановлено у судовому засіданні, у відповідачів була проведена перевірка дотримання вимог діючого законодавства про електроенергетику, в ході якої було виявлено його порушення з боку відповідачів. По даному факту було складено акт № 23256 від 05.06.2009 року (а. с. 12), згідно з яким у відповідачів було виявлене наступне порушення: порушення ізоляції ввідного кабелю, самовільний переніс електролічильника, відповідачам був зроблений розрахунок суми, яка підлягала сплаті на відшкодування шкоди, заподіяної порушенням правил користування електроенергією і яка складає 2585,28 грн.

У відповідності з  п. п. 8.14, 8.19 Правил користування електроенергією та ст. 1166 ЦК України абонент зобов’язаний у 10-ти денний строк повністю сплатити спричинену шкоду.

Визначена сума заборгованості за невраховану електроенергію в розмірі 2585,28 грн. на теперішній час відповідачами не відшкодована. Тому суд вважає можливим стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача також заборгованість за невраховану електроенергію в розмірі 2585,28 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також 51 грн. судового збору до доходу держави.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87 на п/р 26031301490, МФО 335106, ЗКПО 26390719 в ВАТ Ощадбанк м. Донецька суму врахованої електроенергії в розмірі 1076,17 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 87 на п/р 2600136902, МФО 377045, ЗКПО 26390719 в АБ „Енергобанк” в м. Донецьку суму неврахованої електроенергії в розмірі 2585,28 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., а разом 2615,28 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 до доходу держави судовий збір у розмірі 51 грн.

      За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області на протязі місяця зі дня його проголошення через Пролетарський районний суд міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Пролетарського районного суду міста Донецька на протязі десяти діб зі дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на протязі двадцяти діб після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк зі дня проголошення рішення.

    Суддя:                                                             Є.Ю. Шаптала