Справа № 3-363/10

            ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гапончук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, підприємця, до адміністративної відповідальності не  притягувалася,

за  ч.1 ст.41  КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2010 року в  Любешівський  районний  суд  Волинської  області від   Територіальної державної інспекції праці у Волинській області надійшли  матеріали  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1 за  ч. 1 ст.41 КпАП України в результаті порушення законодавства про працю.

Так, згідно матеріалів адміністративної справи підприємець ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

-   відсутній достовірний облік робочого часу найманого працівника, що унеможливлює встановити бухгалтерський облік витрат на оплату праці ;

- робота працівників у святкові дні не оплачується у подвійному розмірі та за роботу понаднормованих годин,

- не нараховувалась індексація на заробітну плату,

- щорічні відпустки не надавались та не ведеться облік надання відпусток,

чим допустив порушення ст.ст. 74,106,107 КЗпП України та ст.ст.  30, 33 ЗУ „Про оплату праці”.

Відповідно до ст.278 КпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ст.280 КпАП України суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.    

З метеріалів справи про адміністративне правопорушення в суд надійшов лише протокол серії № 03-13-35/009, акт перевірки № 03-13-35/0019. Хоча, для встановлення наявності чи відсутності складу адміністративного правопорушення та винності особи в його вчиненні необхідні також інші докази, а саме: бухгалтерські та кадрові первинні документи, табелі обліку робочого часу, графіки наданні відпусток, пояснення працівників, накази  та відомості, інформація, що характеризує  дану особу, тощо.

При виявленні недоліків в протоколі та інших матеріалах, які перешкоджають чи роблять неможливим об’єктивний розгляд  справи, особа, що проводить підготовку для його розгляду повертає ці матеріали органу, який порушив адміністративне провадження.

За даних обставин розгляд справи, з'ясування обставин згідно ст. 280 КпАП України та накладання адміністративного стягнення є неможливими, тому даний протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись  ст. ст. 278, 280, 283  КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали  про  адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.41 КпАП  України  повернути Територіальній державній інспекції праці у Волинській області для  належного оформлення.

     Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення .

Суддя: /-/ В.В. Гапончук

Оригіналу відповідає.

Суддя Любешівського

районного суду                          В.В. Гапончук