Справа №2-349/10

                                                                     Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

            13 травня 2010 року

             Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В.., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

                                                                    В С Т А Н О В И В  :

            Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

           Керуючись ст.ст.1166, 1178 ЦК України, ст.ст.15, 57-61, 88, 208, 209, 212, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                                     Р І Ш И В  :

            позов задовольнити .

            Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно в користь ОСОБА_1 3142 (три тисячі сто сорок дві) грн 98 коп заподіяної матеріальної шкоди та 500 (п»ятсот) грн судових витрат.

            Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно в користь держави 15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 51 грн державного мита.

            З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 18 травня 2010 року.

            Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

        Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Головуючий                                                                          О.О.Фейір

                                                                                                                    Справа №2-349/10

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

            13 травня 2010 року

             Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В.., з участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином,

                                                                    В С Т А Н О В И В  :

       ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

        Позов мотивовано тим, що постановою Берегівського райсуду від 08.08.2006 року до ОСОБА_6-сина відповідачів- застосовано примусові заходи виховного характеру у зв»язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України. Згідно даної постанови, ОСОБА_6 23.03.2006 року провів постріл з пневматичної рушниці в бік малолітнього ОСОБА_7, внаслідок чого потерпілому було заподіяно наскрізну рану очного яблука.

       Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 потребує систематичних медичних консультацій та лікування, на проведення яких позивачем за період з лютого 2007 року по даний час було витрачено 3 142,98 грн.

       В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві, просив стягнути з відповідачів солідарно в свою користь 3 142,98 грн витрат, пов»язаних з лікуванням неповнолітнього ОСОБА_7 та 500 грн судових витрат.

        Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали, вважали суму позову необґрунтованою.

       Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного .

         Постановою Берегівського райсуду від 08.08.2006 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи виховного характеру у зв»язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України ( а.с.5).

         В судовому засіданні встановлено, що позивачем було витрачено: на проїзд з неповнолітнім в медичний заклад в м.Одесу 770 грн 28 коп ( а.с.10-12), на медикаменти-566 грн 39 коп ( а.с.13-16, 19-20, 22-24), на харчування неповнолітнього під час поїздки в м.Одесу 661 грн 81 коп ( а.с.18,21, що складає 3142 грн 98 коп.

         Твердження відповідачів  щодо закупівлі ліків ОСОБА_8, особою, яка не є родичем ОСОБА_7, а тому не прийняття цієї квитанції до уваги, суд відхиляє, оскільки в судзасіданні встановлено, що ОСОБА_8 є матір»ю неповнолітнього ОСОБА_7

         Суд також відхиляє твердження відповідачів про те, що проїзні білети для проїзду з м.Берегово в м.Одесу, вартість яких становить 770,28 грн, не належить позивачу та його неповнолітньому сину через відсутність їх прізвища на цих білетах, оскільки, згідно листа начальника Ужгородської дирекції залізничних перевезень №129 від 18.03.2010 року, оформлення проїзних документів здійснюється без подання паспорта чи іншого документа, що посвідчує особу ( а.с.48).

        Разом з тим, суд приймає до уваги твердження позивача про необхідність придбання для неповнолітнього проїзних документів повної вартості через відсутність в касах пільгових білетів.

        Суд вважає недоведеним твердження відповідачів про виїзд позивача з неповнолітнім сином в м.Одесу для літнього відпочинку, оскільки такі спростовані оглянутою в судзасіданні медичною карткою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, №174388, виписки з якої також досліджені в судзасіданні ( а.с.6-9).

        За такої обставини, суд вважає позовні вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

        Суд також, відповідно до ст.88 ч.ч.1,3 ЦПК України, вважає стягнути з відповідачів судові витрати по справі: в користь позивача витрати за правову допомогу у розмірі 500 грн ( а.с.26), а в користь держави 15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 51 грн державного мита.

           Керуючись ст.ст.1166, 1178 ЦК України, ст.ст.15, 57-61, 88, 208, 209, 212, 218, 292, 294 ЦПК України,

                                                                     Р І Ш И В  :

            позов задовольнити .

            Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно в користь ОСОБА_1 3142 (три тисячі сто сорок дві) грн 98 коп заподіяної матеріальної шкоди та 500 (п»ятсот) грн судових витрат.

            Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 солідарно в користь держави 15 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та 51 грн державного мита.

            З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 18 травня 2010 року.

            Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

         Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Головуючий                                                                          О.О.Фейір