25 лютого 2010 року                                                     справа №2-94/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретаря Циліцької Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до таких відповідачів: сільської ради с.Прохори, товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» та ОСОБА_4 про визнання права власності на успадкований майновий пай, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» в якому просить визнати за нею право власності на майновий пай, що успадкований від чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні, представник позивача ОСОБА_6, підтримавши позов, пояснив, що позивач після смерті чоловіка своєчасно прийняла спадщину. Однак, у зв`язку з його смертю вона позбавлена можливості отримати на своє ім`я свідоцтво на майновий пай, що на нього мав право за життя ОСОБА_5, який входив до складу сільськогосподарського трудового колективу, реорганізованого у подальшому в КСП «Промінь». Наявність права на пай чоловіка, підтверджується відомостями, які містяться в обліковому журналі підприємства за №613 вартістю 8646 грн., а також довідкою сільської ради. Право чоловіка на майновий пай встановлено положеннями Указу Президента України від 29.01.2001 року №62, Постановою КМУ від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки».

Спадкування частки у праві спільної сумісної власності передбачено цивільним законодавством, тому представник просив задовольнити позов ОСОБА_3

Відповідачі: сільська рада с.Прохори, товариство з обмеженою відповідальністю «Прохорське» та ОСОБА_4, син позивача, в судове засідання не з`явились, звернувшись до суду із заявами з проханням здійснити розгляд справи за їх відсутністю в судовому засіданні. Також кожний з відповідачів повідомив суду про визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивача, а також проаналізувавши письмові доводи відповідачів, перевіривши пояснення доказами, що долучені до справи, суд, з урахуванням положень ст.60 ЦПК України щодо обов`язку доказування і подання доказів кожною стороною, встановив такі факти та перевірив правомірність посилань сторін на зазначені ними правові підстави, що підлягають застосуванню при розгляді позову.  

Отже, в судовому засіданні встановлено, що позивачем після смерті її чоловіка прийнята належна йому спадщина, що підтверджується довідкою Прохорівської сільської ради №164 від 25.12.2009 року, а також даними від Борзнянської державної нотаріальної контори стосовно того, що позивач не відмовлялась від спадщини після смерті ОСОБА_5

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Наявність у спадкодавця права на майновий пай зазначений в обліковому журналі КСП «Прохорське» за №613 вартістю 8646 грн., підтверджується даними журналу обліку свідоцтв про право на майновий пай КСП «Прохорське» та довідкою сільської ради с.Прохори.

З положень ст.1226 ЦК України щодо спадкування частки у праві спільної сумісної власності, вбачається що, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Належність позивача підтверджена даними свідоцтва про одруження, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (позивач) перебували в шлюбі з 22.08.1954 року.

Відповідачі: сільська рада с.Прохори, товариство з обмеженою відповідальністю «Прохорське», ОСОБА_4 (син спадкодавця) позов визнали і просили його задовольнити.

Виходячи з положень ст.ст. 524 – 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), стосовно умов відкриття спадщини та її прийняття, суд вважає, що позивачем надані необхідні докази на підтвердення позовних вимог про те, що вказаний у позові майновий пай, зазначений в обліковому журналі КСП «Прохорське» за №613 вартістю 8646 грн., на який спадкодавець за життя отримав право, але не оформив його документально, з огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні та з урахуванням прохання визначеного позивачем у позові, слід визнати таким, що належить позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.1226 ЦК України, ст.ст. 524 – 527, 529, 548, 549 ЦК України (1963 р.), суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до таких відповідачів: сільської ради с.Прохори, товариства з обмеженою відповідальністю «Прохорське» та ОСОБА_4 про визнання права власності на успадкований майновий пай - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на майновий пай, виділений на ім`я спадкодавця ОСОБА_5 за №613 вартістю 8646 грн., відповідно до облікових даних колективного сільськогосподарського підприємства «Прохорське» Прохорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня постановлення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

             Суддя

  Борзнянського районного суду                                              Тіслюк І.І.