Справа №  2–1036/10р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    20 квітня  2010  року  Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

                при секретарі – Горбуновій Х.М.,  

                за участю представника позивача – Раділова І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі справу за позовом комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В  И В:

КП «Житсервіс-2» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості по оплаті витрат на утримання житлових будинків та прибудинкових територій у розмірі 1336 грн. 90 коп., мотивуючи тим, що відповідач належним чином оплату вказаних послуг не проводить, внаслідок чого станом на 01.04.2009  року утворилася заборгованість в сумі 1336 грн. 90 коп.  проти виплати якої відповідач ухиляється.

В судовому  засіданні  представник позивача Раділов І.М. уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на користь КП «Житсервіс-2» заборгованість по оплаті витрат на утримання житлових будинків та прибудинкових територій у розмірі 1864 грн. 24 коп. та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  розмірі 250 грн. Крім цього, пояснив, що спір в добровільному порядку вирішити неможливо, із-за не проведення жильцями оплати за надані  підприємством послуги не надається можливим проводити плановані поточні ремонтні  роботи  будинків та прибудинкових  територій.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Чорноморські новини», про причини неприбуття не повідомила, заперечень не надала, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 є власником  квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 3614 від 28.08.1998 року.

Згідно даних  особового  рахунку заборгованість ОСОБА_2 по оплаті витрат на утримання житлового будинку та прибудинкової території за станом на 01.09.2009 становить 1864 грн. 24 коп.

Відповідно укладеного договору КП «Житсервіс-2» зобов’язаний проводити весь комплекс робіт, необхідний для підтримання будинку в належному стані, а склад витрат підприємств житлового господарства, пов’язаних з витратами на утримання будинку та прибудинкової території, які  входять  в плату за користування житлом, затверджені постановою КМУ № 560 від 12.07. 2005 р.

З наданого до матеріалів справи представником КП «Житсервіс-2» кошторису (переліку) виконаних підприємством робіт вбачається, що зобов’язання, які покладено на підприємство щодо утримання   будинку в  належному стані виконуються, а саме проводяться   поточні  ремонтні  роботи в  під’їздах, заміна та  ремонт  електровиключателів,  вивіз   сміття та прибирання  території  навколо будинку,  таким  чином умови  укладеного  Договору  виконуються, однак по  причині  невиконання  обов’язків  власників  квартир, щодо  проведення  сплати  суми  за  надані підприємством послуги, які  виражені в загальних  витратах на  утримання  будинку та  прибудинкової території, пропорційно займаної площі позбавляє  можливості проводити  ці  роботи   постійно  по  причині  відсутності  коштів, які своєчасно  не перераховуються жильцями.

Оскільки відповідачка оплату послуг КП «Житсервіс-2» належним чином та у встановлені строки не проводила, з неї належить стягнути заборгованість в розмірі 1864 грн. 24 коп.

Також  суд стягує з відповідача на користь держави судовий  збір  у розмірі 51 грн. відповідно до ст.88 ЦПК та на користь  КП « Житсервіс-2» витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в  розмірі 250 грн.  

Керуючись ст.  ст.10, 57, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. 625,  626 ЦК  України,-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Житсервіс-2» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь комунального підприємства «Житсервіс-2» заборгованість в сумі 1864 грн. 24 коп.   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а всього 2114 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Ізмаїльського міськрайоного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

               Суддя: